民间借贷案中打破被告时效抗辩壁垒

在民间借贷纠纷案件代理中，李俊律师常有反直觉的表现。在多起案件里，被告以否认借贷关系、主张已过诉讼时效等理由进行抗辩，看似胜算渺茫，但李俊却能扭转乾坤，为委托人成功追回借款本息。

以一起涉及13万元借款的案件为例，被告一、被告二否认与委托人存在借贷关系，称未出具借条、未收到借款，且案件已过诉讼时效；被告三则辩称款项已交付被告一、被告二，自身不应承担责任。要解决这些抗辩难题，通常需要具备敏锐的证据收集能力和对法律条文的精准运用能力。李俊自2019年开始执业，累计办理各类案件数百件，丰富的办案经验使他能迅速明确案件核心争议点。他带领律师团队补充收集证据，包括被告一、被告二向被告三出具的原始借条、还款收条，以及2021年8月各方协商还款的视频资料（附书面文字），证实借款交付事实及诉讼时效中断情形。庭审中，他围绕委托代理关系展开辩论，依据《民法典》关于委托合同的相关规定，指出委托人有权直接向被告一、被告二主张权利。针对诉讼时效争议，他提交视频证据，证明被告一、被告二在诉讼时效期间届满后同意履行还款义务，使其无权再以诉讼时效届满为由抗辩。最终，法院采纳了他的代理意见，委托人的核心诉讼请求得到充分支持。

另一起43万元借款的案件也是如此。被告庆X、振X提出“民间借贷关系不成立、借款未实际交付、已过诉讼时效”等抗辩理由。李俊律师团队在接受委托后，第一时间与委托人沟通，梳理出案件关键信息，收集整理包括借条、视频资料等证据，重点核实借款交付情况等关键事实。庭审中，他明确指出赵XX与杨X之间构成委托关系，杨X已将款项实际出借给庆X、振X，且杨X已向庆X、振X披露实际出借人，庆X、振X在协商过程中承诺还款，构成诉讼时效中断。最终，法院认定赵XX与庆X、振X之间存在合法的民间借贷关系，成功为委托人追回借款本息。

这些案件判决结束后，委托人的合法权益得到了维护，但背后反映出的民间借贷纠纷问题却值得深思。民间借贷中，证据的保存和诉讼时效的把握至关重要。每一个案件的卷宗都像是一面镜子，映照出法律在解决纠纷中的重要作用，也提醒着人们在经济活动中要增强法律意识，避免陷入不必要的纠纷。