借款纠纷再审，律师抓住期限与证据漏洞驳回申请

2023年X月，王X收到长兴某生物公司申请再审的消息，这意味着之前一审胜诉的借款合同纠纷案件可能再生变数，王X陷入担忧之中。

寻找程序漏洞

戴芬芳律师自2013年执业至今，擅长处理股东纠纷、企业法律顾问等民事纠纷案件，承办案件超400件。接手此案后，戴律师首先仔细研究再审申请的时间节点。她查阅原审法院的判决日期，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，精准计算出某生物公司提出再审申请已超过六个月的法定期限。

质证新证据

某生物公司在再审申请审查阶段提供了股权认购合同作为新证据，试图证明双方是股权认购关系而非民间借贷。戴律师认真比对王X一审提供的聊天记录和打款凭证，发现双方之间实际已转成借款关系。在质证时，戴律师明确指出该合同与本案关联性不足，且不属于新证据。

驳回再审申请

法院经审查认为，某生物公司再审申请超过法定期限，其提供的证据不足以推翻原审认定的事实。最终，依照相关法律规定，裁定驳回长兴某生物公司的再审申请。王X悬着的心终于放下，对戴芬芳律师的专业能力赞不绝口。戴芬芳律师凭借对法律条文的熟悉和对证据的精准分析，成功维护了委托人的债权安全。