专利侵权案：虽未免责但成功降低赔偿数额

一、律师背景与案件概况

本案代理律师是江苏联盛（上海）律师事务所合伙人，自2017年执业至今，累计承办案件千余件，在刑事辩护、合同事务、知识产权及金融保险领域经验丰富。其精通日语和英语，与日本东京律所深度合作，曾就职于江苏省交通厅高速管理处，能多维度分析法律问题。此次代理的侵害发明专利权纠纷案，原告某控股公司系“球磨机台阶形筒体衬板”发明专利的专利权人，起诉被告某冶金公司侵权并索赔。

二、被告抗辩理由与争议焦点

被告主要抗辩理由包括：已申请宣告原告专利无效，请求中止审理；被诉侵权技术方案属现有技术，不构成侵权；侵权产品系依第三人要求定做，有合法来源应免责；原告未受实际损失，索赔金额过高。案件核心争议焦点为：被诉侵权技术方案是否落入专利权保护范围、现有技术抗辩是否成立、被告是否担责及赔偿数额如何确定。

三、法院审理与判决结果

法院经审理认为，被诉侵权技术方案落入专利权保护范围；被告现有技术抗辩和合法来源抗辩因证据不足不成立；对被告中止审理申请不予采纳。综合多方面因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用20万元，判决被告立即停止生产、销售侵权产品。

四、律师价值体现

代理律师在案件中发挥重要作用：成功提出管辖权异议，为被告争取应诉准备时间；及时启动专利权无效宣告申请，保留后续救济空间；积极主张现有技术抗辩，使技术比对成庭审核心；有效控制赔偿数额，将索赔额减幅达60%；合理分担诉讼成本，让原告承担大部分诉讼费用。此案例体现专利侵权诉讼中被告多维度策略降低赔偿的典型路径。