合同纠纷反诉难处理，律师助力追回8万转让款

在商业活动中，合同纠纷屡见不鲜，尤其是涉及反诉的情况，处理起来更加棘手。在甘肃省天水市秦州区的一起店铺转让合同纠纷中，原告李XX与被告樊XX就剩余转让款支付及相关权利义务产生了激烈争议，被告还提起反诉，让案件变得复杂起来。而梁小龙律师凭借其扎实的专业功底和丰富的实战经验，为当事人成功化解了这场纠纷。梁小龙律师2013年投身律师行业，在长期司法实践中承办各类案件逾千件，擅长处理合同纠纷等多领域法律事务。

精准抗辩，明确付款义务

在本诉中，被告樊XX以李XX未交付设备发票、店铺微信号等为由拒绝支付剩余8万元转让款。梁小龙律师重点抗辩樊XX拒绝付款的理由不成立。他结合转让协议、欠条以及樊XX正常经营的证据，像工商登记、朋友圈广告等，清晰地证明了李XX已履行主要合同义务，樊XX拖欠转让款的事实清楚。最终成功促使法院判决樊XX支付全部剩余8万元转让款，实现了委托人的核心维权目标。

针对性回应反诉

针对樊XX的反诉请求，梁小龙律师逐一梳理并提出抗辩。他仔细区分协议约定与原告诉求的差异，指出其反诉请求无事实、法律依据。比如会员充值款按协议约定应由李XX享有，樊XX主张返还无依据；店铺无固定客源，樊XX主张交付客源及微信号也无事实依据。最终促使法院驳回樊XX的全部反诉请求，避免委托人承担不必要的赔偿及交付义务。

平衡违约认定，降低损失

本案中双方均存在轻微违约的情形。梁小龙律师结合协议约定和案件事实，主张双方违约金相互抵销。他认为，李XX虽未能完全交付设备所有权证明文件构成违约，但樊XX未按约定支付剩余转让款也构成违约，双方约定的违约金均为2.8万元，依法应予以抵销。这样的主张避免了委托人额外支付违约金，最大限度降低了委托人的经济损失，同时确保案件得到公平、合理的处理。