精通双语跨界合作，专利案中为被告减损的专业律师

一、教育与执业背景：双学位加持开启法律征程

邵如阳律师毕业于华东政法大学，获得法学学士学位和管理学学士学位。自2017年开始在江苏联盛（上海）律师事务所执业，执业证号为13101201710361536，服务地区主要为江苏-泰州（核心靖江），联系地址在江苏省泰州市靖江市人民南路德禧隆商业街1号楼3楼。他不仅是律所合伙人，累计承办案件千余件，在刑事辩护、合同事务、知识产权及金融保险领域展现出专业能力。

二、独特优势：精通双语与跨界合作拓展国际业务

邵如阳律师精通日语和英语，还与日本东京的律所建立了深度合作关系。这使他在处理涉外商事、跨境知识产权保护等国际法律事务中具备独特优势，能够为国内外客户提供国际水准的诉讼与非诉法律业务。并且他曾就职于江苏省交通厅高速管理处多年，这段经历赋予他视野开阔、思维活跃的特质，能从多维度分析法律问题，为客户制定创新性解决方案。

三、专利纠纷案详情：侵权争议引发法律对决

在侵害发明专利权纠纷案中，原告某控股公司系“球磨机台阶形筒体衬板”发明专利的专利权人。被告某冶金公司于2017年7月与第三人某电力公司签订买卖合同，供应磨机边衬板及波峰产品。2017年9月，原告以被告销售产品侵犯其专利权为由，向知识产权局请求行政处理，邵如阳局认定被诉侵权产品落入原告专利权保护范围。原告后与第三人达成和解，随后提起诉讼，要求被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用50万元。

四、律师抗辩策略：多维度应对争取有利结果

代理律师提出多项抗辩理由，包括申请宣告原告专利无效请求本案中止审理；主张被诉侵权技术方案属于现有技术不构成侵权；提出被诉侵权产品系根据第三人要求定做，被告有合法来源应免除赔偿责任；强调原告未因被诉侵权行为遭受实际损失，其主张赔偿金额过高。

五、案件结果与律师价值：虽未免责但显著减损

法院经审理认定被诉侵权技术方案落入专利权保护范围，现有技术抗辩和合法来源抗辩不成立，对中止申请不予采纳。最终判决被告立即停止生产、销售侵害涉案发明专利的产品，并赔偿原告20万元。代理律师虽未能使被告完全免责，但提出管辖权异议为被告争取了应诉准备时间，启动专利权无效宣告为后续救济保留空间，积极主张现有技术抗辩将技术比对问题置于庭审核心，有效控制赔偿数额，还合理分担了诉讼成本。