借款介绍人截留款项，律师助力锁定实际借款人获偿

一、借款纠纷起波澜，律师临危接案件

2025年4月，被告冯XX经被告姚XX介绍向原告姚XX借款3万元，原告将钱转给姚XX由其转交冯XX，冯XX出具借款合同。然而，冯XX称实际到手款项远少于3万元且无力还款，原告得知姚XX截留15000元好处费，多次催款无果后，委托上海知以行律师事务所的吴艳霞律师，将二被告诉至浙江省海盐县人民法院，要求归还本金3万元及利息、支付律师费2500元与保全保险费500元，并承担诉讼费。吴艳霞律师2022年开始执业，承办案件逾300件，擅长处理各类合同纠纷，此次面对这起民间借贷纠纷，她迅速投入到案件中。

二、立案审理多波折，程序转换显复杂

2025年7月4日，法院收到原告诉讼请求，7月11日立案。因案件争议较大，由小额诉讼程序转为简易程序。8月19日公开开庭审理，原告及代理人吴艳霞、二被告、第三人均到庭。在这个过程中，吴艳霞律师凭借自己丰富的实务经验，有条不紊地应对着程序的转换和庭审的各项环节，为维护原告的合法权益做着充分准备。

三、证据举证严质证，事实确认明真相

原告提交借款合同、微信聊天记录、转账凭证等证据，被告冯XX提交转账记录，法院对双方提交的合法有效证据予以采信，结合当事人庭审陈述确认案件事实。吴艳霞律师注重证据梳理与法律适用的紧密结合，在这个阶段，她仔细审查每一份证据，确保能够准确呈现案件的真实情况。法院查明案涉借款的交付、好处费收取、利息支付情况，以及原告为维权支出律师费、保全保险费，冯XX后续归还5000元本金等事实。

四、争议评判定焦点，责任承担终明确

法院就案涉实际借款本金、利息抵扣、姚XX是否承担共同还款责任、律师费及保全保险费是否支持等争议焦点逐一评述，明确借款本金认定标准及责任承担主体。吴艳霞律师精准把握案件焦点，制定切实可行的诉讼策略。最终，法院认定原告与冯XX的民间借贷关系合法有效，原告实际出借本金应扣除借款当日收取的300元利息，认定为29700元；冯XX支付的15000元系向姚XX支付的好处费，原告不知情且未收到，不得抵扣本金。

五、判决结果终揭晓，本金获偿维权成

法院判决被告冯XX于本判决生效之日起十日内归还原告姚XX借款本金23249.56元，并支付以尚欠本金为基数，自2025年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止的利息；驳回原告姚XX的其他诉讼请求；案件受理费减半收取313元、财产保全费320元，合计633元，由原告负担187元，被告冯XX负担446元；若未按判决履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴艳霞律师成功帮助原告锁定实际借款人，让2.32万本金顺利获偿，维护了当事人的合法权益。