1200万债权僵局：深挖股权漏洞扭转败局

股权排雷：揪出出资漏洞

在这起追加被执行人异议之诉中，案件起初陷入困境，原告王某与被执行公司、刘某的民间借贷纠纷调解后，执行却受阻。何菲娅律师并未局限于常规执行查控，而是深入挖掘被执行公司的工商档案、年报及股权转让协议等资料。发现原股东高某存在“认缴未实缴+到期前转让股权”的行为，且受让人是其原配偶，有逃避出资义务的嫌疑，为后续维权找到了关键突破口。

法律亮剑：力证出资加速到期

一审执行异议被驳回后，何律师没有放弃。她依据《中华人民共和国公司法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》，主张在公司具备破产原因却不申请破产时，股东出资应加速到期，原股东高某作为发起人，出资义务不因股权转让而免除。在高某等人拒不到庭的情况下，何律师准备充分，当庭系统陈述事实、列举证据、援引法律，强调高某逃废出资的恶意及对债权人利益的损害。

责任闭环：锁定1200万赔偿

何律师结合相关法律规定，构建了完整的责任论证链条。明确指出在公司无法清偿债务且具备破产原因时，未实缴出资的原股东需在出资范围内对公司债务承担责任。最终，法院完全采纳了律师的诉讼意见，判决追加高某为被执行人，让其在1200万未实缴出资范围内承担补充赔偿责任，还承担案件受理费和公告费，成功为当事人挽回巨额损失，展现了卓越的商业价值和专业能力。