江西九江合同纠纷王泽明律师：专业务实化解复杂法律难题

专业领域纵深拆解

王泽明律师专业能力突出，在合同纠纷、公司经营、刑事辩护等领域表现卓越。在合同纠纷方面，他擅长各类合同纠纷案件的处理，包括建设工程施工合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，能精准定位当事人的法律地位，突破合同相对性，构建完整的债权证明体系，为当事人追回欠款。在公司经营领域，他深度参与公司治理、风险防控及重大决策论证，在复杂的兼并收购项目中，能熟练完成尽职调查、交易设计与谈判签约全流程。同时，他在刑事辩护方面也有一定的经验，能够运用专业知识为当事人提供有效的辩护策略。

成功代理建设工程施工合同纠纷，助力当事人追回工程款

案情：龚X与案外人付X、被告陈某以合伙形式，共同实际施工完成九江某广场系列绿化工程。此前生效判决确认龚X在合伙体中占29%份额，有权按此比例向发包方主张工程应收未收款。工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议。

律师履职：王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，向发包人A公司及总包方C公司主张权利。同时，系统梳理系列案件证据，构建完整债权证明体系。

结果：九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了我方的核心诉求，判决A公司、B公司、C公司向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。

依法维护招标文件严肃性，驳回中标资格争议诉求

案情：上诉人A公司被公示为“XX区XX中心二期”项目第一中标候选人后，因业绩不符被招标人B公司取消中标资格。A公司不服，起诉B公司及后续中标单位C公司，要求确认其中标资格或赔偿损失约1045万元。

律师履职：王泽明律师紧扣招标文件文义，精准界定业绩要求；强调程序正当，捍卫专家会审结论的效力；驳斥损失索赔，厘清法律责任边界；剥离无关被告，明确责任主体。

结果：江西省XX市XX人民法院经审理，完全采纳了我方的代理意见，判决驳回上诉，维持原判，即驳回A公司的全部诉讼请求。

确认合伙份额，追回超额分配收益

案情：委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工九江某广场等多个绿化工程项目，项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张三人合伙份额平均分配，并要求支付剩余投资款及收益约492万余元。

律师履职：王泽明律师深入梳理案件材料，发现三方虽未签订书面合伙协议，但曾签署《合伙人委托付款协议》，为确认合伙关系奠定基础。重点提交《账务整理报告书》作为关键证据。

结果：法院经审理采纳了我方的核心观点及财务报告的证据效力，判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元，并驳回了龚X的其他诉讼请求。

【解答】：在建设工程施工合同纠纷中，实际施工人能否突破合同相对性向发包人主张权利？

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。在上述建设工程施工合同纠纷案例中，王泽明律师正是依据此条规定，精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，突破合同相对性，直接向发包人A公司及总包方C公司主张权利，最终使当事人的合法权益得到法院判决的充分保障。

王泽明律师秉持严谨、务实的执业态度，凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在合同纠纷、公司经营等多个领域为客户提供了专业、高效、务实的法律解决方案。他善于运用法律知识和商业洞察，为客户提供前瞻性、可落地的法律建议，切实维护了当事人的合法权益，展现了卓越的专业价值。