精准证据审查与情节论证，助力帮信罪被告获不起诉决定

徐存江律师毕业于四川警察学院，自2020年起在四川典度律师事务所执业，担任该所副主任及刑事辩护团队负责人，秉持“案件精细化办理，以尚法之心，行正义之举”的执业理念。在他经办的一起帮助信息网络犯罪活动罪案件中，其专业的操作逻辑和论证方法值得深入探讨。

案件初始与证据困境

被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被公安机关移送审查起诉，公安机关认定其长期从事“跑分”活动帮助上游犯罪团伙转移资金。但案件经一次退回补充侦查后，仍存在证据问题，这为后续的辩护工作埋下伏笔。徐存江律师面对这样的案件现状，开始深入分析证据以寻找辩护突破口。

精准指出证据不足

徐存江律师在《律师意见书》中首先提出证明构成犯罪的证据不足。他依据相关司法解释，明确帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准。通过分析辨认笔录，指出相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场。同时，被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，且收取报酬仅几千元，未达到入罪的“情节严重”标准，认定关键事实的证据不足。

充分论证不起诉条件

除了证据方面的分析，徐存江律师还充分论证被不起诉人符合不起诉条件。他指出被不起诉人所涉罪名较轻，到案后供述稳定具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案并协助抓捕。而且在共同犯罪中系从犯，主观恶性低、违法所得少，还是初犯、偶犯，已认识到错误。

最终成果与专业彰显

经审查并退回补充侦查，检察院认为证明被不起诉人犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对其不起诉。徐存江律师通过对案件证据的深入分析和对法律适用的精准把握，成功为当事人避免刑事追诉，彰显了他在证据审查和法律适用方面的专业能力，其精细化办案的理念在这起案件中得到了充分体现。