保险拒赔引纠纷，续保“等待期”争议能否逆转？

保险理赔遇阻，等待期成争议焦点

原告杨某某多年来按时续保被告某财险公司的某健康医疗险。某年保险升级，新增附加险恶性肿瘤重度特定药品费用医疗保险。杨某某因肺腺癌住院，主险理赔顺利，但附加险特定药品费用理赔遭拒，被告称附加险有30天等待期，而杨某某在等待期内出险，所以不予赔付。这一拒赔理由让杨某某陷入困境，双方矛盾由此产生。

专业律师出击，深挖合同条款漏洞

田洁律师接受委托后，仔细研究保险合同。《短期健康保险产品投保提示书》虽约定“本保险合同的等待期为三十天。续保、意外医疗责任无等待期”，但被告未证明已告知杨某某新增附加险存在等待期。同时，被告销售人员也证实公司曾宣讲老客户正常续保不存在等待期，不区分主险和附加险。田洁律师抓住这些关键要点，为杨某某的诉求寻找法律支撑。

证人证言助力，法院判决终获胜诉

庭审中，双方都申请了证人出庭。杨某某的证人闫某证明公司曾表示老客户续保无等待期；被告证人张某虽称公司培训提及附加险等待期，但无证据支持。法院依据《中华人民共和国保险法》第三十条，认为对“续保”应理解为整个保险合同的续保，判决被告赔付杨某某部分保险金，田洁律师成功为杨某某维护了合法权益。