绝境追款无门，劳务纠纷判决反转定乾坤

卷宗缝隙里的猎手

鲁世超律师，河南达兴律师事务所的一员，自2022年执业以来，承办案件已逾百件，尤其在建设工程领域经验深厚。他如同卷宗缝隙里的猎手，总能敏锐捕捉到案件中的蛛丝马迹。

劳务纠纷迷雾重重

河南省洛阳市洛龙区的一起劳务合同纠纷案件，让鲁世超律师再次面临挑战。原告胡某诉被告李X、王X、某房屋公司、某建设公司，要求四被告共同支付工程款385,486.5元及利息。胡某在2015年负责“天香苑”项目1楼部分工程施工，经结算确认应付工程款总额为1,165,486.5元，已支付78万元，尚欠385,486.5元。

各被告的答辩让案件迷雾重重。被告李X称自己是某建设公司员工，签字属职务行为；被告王X也表示付款是职务行为；某房屋公司则称与原告无合同关系，原告不是“实际施工人”，无权向其主张权利；某建设公司更是未到庭答辩。

真相在证据中浮现

鲁世超律师仔细审查证据，发现“天香苑”1楼项目发包人为某房屋公司，中标施工单位为某建设公司，李X、王X系某建设公司员工。多份结算单经李X以项目经理名义签字确认，总金额为1,165,486.5元，且案涉项目已投入使用。

法院审理认为，原告无资质施工，合同虽无效但不影响结算协议效力，工程投入使用可参照结算单折价补偿。李X、王X的行为属职务行为，责任由某建设公司承担。原告只是提供劳务的个人，无权要求某房屋公司承担责任。最终，法院判决某建设公司支付原告劳务费385,486.5元及相应利息。

在这场劳务纠纷中，鲁世超律师凭借敏锐的洞察力和对证据的精准把握，帮助案件拨开迷雾，还原了真相，为当事人争取到了应有的权益。