工程款结算下浮率争议仲裁案，律师凭证据链助力被申请人胜诉

在建设工程领域，工程款结算问题常常引发争议，如何依据合同和法律准确判定结算标准至关重要。杨龙律师自2017年执业以来，在建设工程领域积累了丰富经验，此次在工程款结算下浮率争议仲裁案中，充分展现了其专业能力。

核心争议梳理

杨龙律师接受委托后，迅速聚焦案件核心矛盾，明确争议焦点。即《补充协议》是否变更原合同下浮率结算条款、政府函件及会议纪要中“进度款不下浮支付”是否等同于“结算款不下浮”、申请人主张的“合同价款变更”是否违反《招标投标法》规定。

证据梳理与策略制定

其团队系统梳理全部证据，形成完整证据链。招标文件及《总承包合同》明确下浮率为合同实质性条款；《补充协议》未取消下浮率，且申请人协商时未提异议；联合体内部施工合同印证申请人认可下浮结算；政府函件和会议纪要无变更合同效力；申请人主张变更违反法律规定。

仲裁审理核心抗辩

庭审中，杨龙律师围绕证据和法律依据提出抗辩。指出原合同及补充协议未取消下浮率，进度款支付与结算标准不同，申请人主张变更违反法律，且前期进度款支付印证双方下浮结算共识。最终，仲裁委采纳意见，驳回申请人请求。