证据梳理如何助力建设工程欠款追讨？

在建设工程领域的法律纠纷中，往往涉及多方主体，发包链条错综复杂，各方对已付款项、未付款项及付款责任主体争议巨大。账目混乱、证据繁多，如同迷宫一般，让案件事实的认定困难重重。此时，一位专业且善于挖掘证据细节的律师就显得尤为重要。

深耕民商领域的细节挖掘者

王泽明律师自2019年开始执业，是江西惟民律师事务所的合伙人律师。他毕业于九江学院，获法学学士学位。执业七年来，累计承办案件逾200件，其中合同纠纷、公司经营纠纷相关案件超100件，尤其专精于合同纠纷。他还担任九江市中治商事调解中心调解员等多个职务，积极参与行业建设与公共法律服务。王泽明律师习惯在繁杂的证据中寻找关键线索，凭借严谨细致的办案风格，赢得了客户的信任。

王泽明律师对证据细节的极致追求，正是处理复杂建设工程纠纷案件的关键。下面这起案件，就充分展现了他在证据审查与细节挖掘方面的能力。

迷雾：复杂发包关系下的责任推诿

王泽明律师团队代理原告龚X，龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程。经生效判决确认，龚X在合伙体中占29%份额，有权按此比例向发包方主张工程款。但工程涉及八个子项目，发包链条复杂，A公司、B公司、C公司之间对已付款项、未付款项及付款责任主体存在巨大争议，各被告相互推诿。

破局：证据梳理与细节挖掘

王律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释突破合同相对性。他系统梳理此前系列案件的证据，仔细核对各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述。在庭审中，针对C公司主张的“以房抵款”，王律师发现其未能提供有效证据证实与本案工程的关联性，成功让法院未采信该主张。

胜诉：欠款清晰责任明确

九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求。判决A公司向龚X支付工程款1,172,902.6元；判决B公司向龚X支付工程款115,690.18元；判决C公司向龚X支付工程款409,044.42元；案件受理费主要由三被告承担。王律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功厘清各方责任，保障了当事人的合法权益。