无人机伤人案一审败诉，上诉能否扭转乾坤？

迷雾中的猎手

张忠秋律师，自2021年执业以来，凭借敏锐的洞察力和丰富的经验，在各类案件中寻找真相。此次，他虽未在这起无人机伤人案中直接登场，但案件背后复杂的法律关系，正等待像他这样的猎手去抽丝剥茧。

飞来的横祸

XX年月日上午，马X途经后凡城XX时，被吴X操作下降的无人机机翼刮伤右眼，最终右眼眼球破裂被摘除。马X将吴X、某农业有限公司、刘X等九人告上法庭，要求连带赔偿各项损失。

一审的裁决

一审法院查明，某公司将土地转租给吴X等十人，刘X等九人将农药喷洒工作交给有资质的吴X并支付报酬，双方形成承揽合同关系。吴X在操作无人机时未尽安全注意义务，马X路过时未采取必要规避措施。一审酌定马X承担XX%责任，吴X承担XX%责任，某公司和刘X等九人不承担责任。

上诉的波澜

吴X不服一审判决上诉，认为责任划分不公，马X应承担更大责任，刘X等九人与之是劳务和合伙关系应共同赔偿，某公司作为土地管理者未尽安全保障义务也应担责。

真相的揭晓

二审法院经审理认为，吴X操作无人机未尽安全注意义务应担责，马X自身有一定过错，一审责任划分并无不当。某公司对马X损害无过错，刘X等九人将工作交付给有资质的吴X，不存在定作、指示或选任过错，不应承担赔偿责任。最终，二审驳回上诉，维持原判。至此，这起案件的真相在层层迷雾中得以清晰呈现。