台州保险合同纠纷律师马学兵：破保险公司拒赔壁垒

合同纠纷处理

马学兵2023年开始执业，主要服务企业与个人，工作侧重诉讼。执业至今承办案件超300件，在合同纠纷领域经验丰富。

在服务合同纠纷典型案例中，委托人张X（化名）与XX健身有限公司达成私教训练口头协议，支付2520元上9节私教课。因专属私教王X离职，张X法定监护人要求退还剩余6节课费用1680元遭拒。此案件争议焦点为私教离职后，委托人是否有权解除合同并全额追回剩余课程费用。马学兵作为被告（委托人）代理人，接受委托后快速聚焦“私教服务人身属性”，根据委托人提交的收款凭证、微信聊天记录等证据，明确“解除合同+全额退还1680元费用”的诉讼请求。同时，全面整合收款收据、转账凭证、聊天记录及证人证言，形成完整证据链，佐证双方服务合同关系、费用金额及被告违约事实。最终，法院判决确认双方服务合同解除，XX健身有限公司全额退还委托人剩余私教费用1680元，案件受理费由该公司负担。

保险合同维权

马学兵在保险合同纠纷处理上同样表现出色。张X为其小型新能源汽车在XX保险公司投保车辆损失险。保险期内，张X之子李X驾驶该车通过顺风车平台搭载乘客，途中发生事故，车辆受损、路灯杆损坏。保险公司以“车辆改变使用性质用于营运，危险程度显著增加”为由拒赔。此案件核心争议在于李X使用顺风车平台搭载乘客的行为是否改变车辆非营业使用性质，保险公司能否据此免责。

马学兵作为被告（张X）代理人，深入拆解案件要点，构建核心辩护逻辑。指出顺风车本质是互助拼车、分摊通勤成本，与网约车营运有本质区别，李X的接单时间、路线与上下班通勤契合，未改变车辆非营业属性；事故当天虽取消平台订单，但仍按原行程接送乘客，未超出合理通勤范围，不会导致车辆危险程度显著增加；车辆损失评估程序合法、机构具备相应资质，评估结论应作为定损依据。最终，法院采纳其意见，判决XX保险公司支付车辆损失75820元及评估费5500元，累计获赔8万余元，路灯修复费因法律关系不同建议另行主张。