破产清算遇债权诉讼、合伙未清算就分割财产，律师如何精准抗辩？

案例一：企业破产清算期间遇债权诉讼，律师精准抗辩驳回原告诉请

本案由北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所丁婷律师代理。丁婷律师在行政执法单位工作7年，实习加执业，从事法律相关行业12年，是公务员转律师。她具有深厚的法律功底及丰富的行政执法工作经验，独特的职业轨迹能精准把握行政监管与司法实践的双重维度。目前担任2家乌鲁木齐市学校、乌鲁木齐某农业发展有限公司、乌鲁木齐某热力公司的常年法律顾问。

某矿业公司因经营不善，于2019年7月14日被哈巴河县人民法院裁定受理破产清算一案，并指定了破产管理人。2022年5月12日，原告阿XX以恢复原状纠纷为由将某矿业公司诉至法院，称某矿业公司在2007年至2021年期间占用其80.2亩草原进行探矿及建设，造成草原植被破坏，要求该公司支付草原使用补偿费77152.4元，拆除承包草原上的永久性建筑并恢复草原植被，同时承担本案诉讼费。

案件进入庭审，原告提交了协议复印件、草原监理站证明、乡政府情况说明等证据。丁婷律师从程序合法性、实体权利主张依据等方面进行全面抗辩，并提交相关法律依据及证据材料。

本案的争议焦点在于：原告在某矿业公司破产清算期间提起要求清偿债务、恢复原状的民事诉讼，是否符合法定程序；原告主张的草原使用补偿费计算标准、年限是否合法有据；原告要求拆除永久性建筑并恢复草原植被的诉讼请求是否应当支持。

最终，法院依据相关法律规定，裁定驳回原告阿XX的起诉。法院认为，某矿业公司已被受理破产清算申请，原告应向管理人申报债权，而非直接提起民事诉讼要求债务人清偿。原告已在2020年7月向破产管理人申报过债权，故本次起诉不符合法定程序。

案例二：合伙未清算径直主张财产分割，律师精准抗辩驳回原告诉请

还是丁婷律师代理的案件。原告薛XX、被告冉某某与第三人邵某某自2019年起存在合伙关系，共同经营烘干厂及农作物种植、购销、仓储等业务，但未签订书面合伙协议。2022年12月20日，三人在《站台余货明细表》上签字确认“余货总共2685吨，现挂账冉某某名下”。

2025年1月，原告薛XX以合伙合同纠纷为由将被告冉某某诉至法院，主张该2685吨玉米系合伙财产，由被告以个人名义售卖后未分配货款，要求被告支付其应得合伙所得及相应利息，并承担本案诉讼费。

在诉讼中，争议焦点有：原告主张的2685吨货物是否属于合伙财产；原告在合伙未清算的情况下，能否径直主张分割案涉货物对应的款项；原告的诉讼请求是否存在滥用诉权情形。

丁婷律师团队的抗辩核心是：原告未完成举证责任，主张缺乏事实依据；原告存在滥用诉权嫌疑；合伙未清算，原告主张分割财产于法无据；被告处置货物系经合伙人同意，不存在侵害合伙权益的行为。

法院经审理，采纳了律师团队的全部抗辩意见，认定原告的诉讼请求于法无据，判决驳回原告薛XX的全部诉讼请求，案件受理费由原告自行负担。

法律干货

1.破产债权申报：企业进入破产清算程序后，债权人应及时向管理人申报债权，而不是直接提起民事诉讼要求债务人清偿，否则可能不符合法定程序。

2.合伙财产分割：合伙财产分割需以清算为前提，在合伙未清算的情况下，合伙人不能径直主张分割财产。

3.举证责任：在诉讼中，原告要完成举证责任，若证据不足，其主张可能不被法院支持。

结语

通过这两个案例，我们看到在面对复杂的法律问题时，专业的律师能够精准把握案件关键，运用法律知识维护当事人的合法权益。无论遇到企业破产债权纠纷，还是合伙财产分割矛盾，大家都要保持冷静，寻求专业法律帮助。丁婷律师执业多年，经验丰富，就职于北京云亭（乌鲁木齐）律师事务所，地址在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依街北晟商业广场A座写字楼20层。