证据梳理助力实际施工人追讨两百余万工程款，如何做到？

在法律实务里，建设工程施工合同纠纷常因复杂的发包链条、各方账目混乱，陷入事实认定困境。王泽明律师于2019年开始执业，是江西惟民律师事务所合伙人律师，在处理合同纠纷等案件上经验丰富。此次，他带领团队代理原告龚X，在复杂的案件中通过证据审查与细节挖掘，成功为当事人追回应得工程款。

精准定位与策略制定

本案中，龚X与他人合伙完成九江某广场系列绿化工程，虽生效判决确认其29%的份额及主张权利，但工程涉及八个子项目，发包链条复杂，各被告对款项和责任争议巨大。王泽明律师精准定位龚X“实际施工人”的法律地位，依据相关司法解释，突破合同相对性，直接向发包人及总包方主张权利。同时，面对被告相互推诿、账目不清的情况，王律师仔细查阅此前系列案件的案卷，系统梳理各方曾确认或自认的结算数据、付款凭证及庭审陈述，构建完整的债权证明体系。

庭审抗辩与证据对决

庭审中，各被告纷纷提出抗辩。A公司称诉讼时效已过且非适格主体；C公司称非合同主体不应担责；B公司则以另案调解书已结清款项等理由抗辩。王泽明律师凭借前期对证据的充分掌握，在法庭上与被告展开激烈对决。对于A公司，王律师通过对账，清晰呈现其直接发包项目的欠付工程款数额；针对C公司“以房抵款”的主张，王律师仔细核实证据，指出其未能提供有效证据证实与本案工程的关联性；对于B公司，王律师对调解书内外的款项进行详细核算。

法院支持与权益保障

法院经审理，采纳了王泽明律师的代理意见。确认龚X诉讼主体资格，逐项核清各被告欠付款数额。最终，九江市濂溪区人民法院作出判决，全面支持了原告的核心诉求，判决A、B、C三公司向龚X支付相应工程款，案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师通过对证据的审查与细节挖掘，成功帮助当事人维护了合法权益。