首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 2006年起投身证券欺诈诉讼,徐晓律师助力投资者维权

2006年起投身证券欺诈诉讼,徐晓律师助力投资者维权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.03.28 · 1291人看过
导读:徐晓自2006年起执业,是上海兰迪律师事务所高级合伙人。执业至今承办数千件民商事案,为投资者挽回损失。在XX公司证券虚假陈述责任纠纷案中,接手二审,经大量工作使案件发回重审,展现证券欺诈诉讼领域丰富经验。

徐晓律师,作为上海兰迪律师事务所高级合伙人,上海市律师协会证券合规业务委员会委员,中证中小投资者服务中心公益律师,在证券欺诈诉讼领域有着长期的经验积累和卓越表现。

早期执业积累(2006-2018)

徐晓律师自2006年开始执业,在多年的执业生涯中,累计承办各类民商事案件总计数千件,为数千名投资者挽回投资损失。这些丰富的案件处理经验为他在证券欺诈诉讼领域的深入发展奠定了坚实基础。

接手关键二审案件(2018-2023)

20XX-20XX年期间,浙江省某上市公司XX公司年报商誉存在虚假记载,虚构软件著作权转让业务或提前确认收入,导致20XX-20XX年年报等存在虚假记载。投资者买入股票,违法事实揭露后股价下跌受损,遂起诉XX公司及审计的会计师事务所。本案一审并非徐晓律师代理败诉,之后投资者辗转找到徐晓律师代理二审。

徐晓律师团队在代理过程中做了大量工作,详细查阅XX公司2000余条公告,获取相关证据并在二审提交22份共300余页证据。对一审错误认定的揭露日及股价变化进行全面对比,还对比实施日至基准日期间大盘、行业指数与个股涨跌幅情况,分析重大利空、利好公告。

突破案件难点(2023)

本案存在诸多难点。一是揭露日认定问题,一审支持XX公司及会计师事务所主张的20XX年X月深交所发问询函之日为揭露日,但徐晓律师深入分析后认为该主张不成立,其观点在二审得到采纳。二是虚假陈述行为重大性问题,徐晓律师经分析指出XX公司虚假陈述行为具有重大性,这一观点也在二审被采纳。二审发回重审的裁定对相关争议焦点作出明确认定,为后续审理奠定基础。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识