证据审查如何助力涉虚拟货币诈骗案破局？

本案中，张X因U商业务涉诈骗罪被拘。难点在于认定其主观是否知情及厘清履职与犯罪边界。李忠宝律师通过审查证据，精准辨析，提交有力辩护意见，最终张X获取保候审。

在法律实务里，常常会遇到这样的情况：当事人坚称自己无辜，可摆在眼前的证据却似乎指向有罪。就像这起涉虚拟货币的诈骗案件，表面证据看似确凿，让当事人陷入困境。此时，一位专业且细致的律师介入就显得尤为重要。

服役经历锤炼侦查思维的刑辩律师

李忠宝律师自2018年开始执业，现任职于云南天外天（楚雄）律师事务所。他是广西大学法学本科、西南政法大学在职研究生，2015年通过国家司法考试（A证）。他曾在公安边防部队服役13年，在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作，这使他养成了严谨细致、求真务实的处事作风，具备敏锐的案件研判能力和对主观故意的精准把控能力。执业至今，他承办案件逾500件，在刑事辩护领域，尤其是性侵类、毒品犯罪、诈骗罪等案件上经验丰富。

李忠宝律师这种对案件细节的精准把握和对主观故意的敏锐判断能力，在处理复杂的刑事案件时具有独特优势，而这也正是破获下面这起涉虚拟货币诈骗案的关键。

迷雾：看似确凿的诈骗指控

张X从事U商业务，通过“搬砖”模式赚取泰达币交易差价。2023年12月12日，他因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。张X坚称自己是正常履职，家属委托李忠宝律师为其辩护。

破局：证据审查挖掘真相

李忠宝律师接受委托后，第一时间会见张X，详细了解业务流程。在审查证据时，他逐字逐句梳理全案卷宗，反复核查交易记录、讯问笔录等。他发现，张X仅作为中间人促成泰达币兑换，未直接收取下游客户资金，没有虚构事实、隐瞒真相骗取财物的客观行为。同时，从现有证据无法证明张X主观上明知涉案资金或泰达币系电信网络诈骗所得。

成效：取保候审重获自由

李忠宝律师基于证据审查，确立了清晰的辩护思路并提交给公安机关。公安机关经审查，采纳了辩护意见，于2024年1月23日对张X作出取保候审决定。张X得以暂离羁押场所，回归家庭接受康复治疗。