
教育与就业背景
刘俊宏律师毕业于贵州财经大学,拥有丰富的法律相关工作经验。他曾有1年公司法务经验,这段经历让他熟悉企业内部的法律事务处理流程,了解企业在日常运营中可能面临的法律问题。之后的3年刑事检察经验则进一步提升了他的法律素养和专业能力,使他在刑事法律领域有了深入的研究和实践。2024年,他正式开启执业律师生涯,至今已有2年时间。在执业过程中,他不断积累经验,将理论与实践相结合,逐渐在法律行业崭露头角。
执业理念与社会职务
刘俊宏律师秉持着注重理论与实践结合的执业理念。由于他具有检察机关工作背景,长期参与地区检察机关听证、落实值班制度以及公益法律服务。他多次为中小学开展法治讲座,致力于提升青少年法律意识,为社会法治建设贡献着自己的力量。同时,他担任多家行政机关及企业的法律顾问,凭借较强的政策理解与法律风险预判能力,深受客户信赖。他还身兼瓮安县人民检察院听证员、黔南州律师协会刑事专业委员会委员、瓮安县医疗保障局社会监督员、瓮安县法治校园讲课志愿者等多个职务,在不同的岗位上发挥着重要作用。
擅长领域概述
刘俊宏律师擅长刑事辩护、合同纠纷、民间借贷、婚姻家庭等多个领域。在刑事辩护方面,他凭借在检察机关的工作经验,对刑事案件的办理流程和法律适用有深入的理解,能够为犯罪嫌疑人提供有效的辩护。在合同纠纷领域,他能够准确把握合同条款,理清双方的权利义务关系,为委托人争取最大的利益。民间借贷和婚姻家庭领域同样是他的专长,他以专业的法律知识和丰富的实践经验,为当事人解决各类法律问题。
处理合同纠纷
在一个典型的合同纠纷案件中,委托人承接了磷矿注浆项目的材料供应及施工劳务工作。按要求完成案涉项目施工后,项目经业主单位组织验收合格,但相对方仅支付部分款项,经结算仍拖欠材料费、施工劳务费等款项。相对方以项目未完成最终竣工验收、未收到总包方工程款等理由拒绝支付剩余款项,双方多次协商无果。委托人委托刘俊宏律师作为诉讼代理人,向贵州省瓮安县人民法院提起诉讼,诉请判令相对方支付欠付材料费、施工劳务费及资金占用费,同时要求相对方承担本案诉讼费、律师费、保全费、保险费等维权相关费用。
刘俊宏律师接受委托后,第一时间全面介入案件。他仔细梳理案件事实脉络,整理汇总各类证据材料。本案中双方争议焦点显著,相对方不仅对案涉项目结算金额提出异议,还以案涉项目未正式竣工验收、合同中“背靠背”付款条款未成就、自身不存在延期付款情形等为由进行抗辩,拒绝支付剩余款项及委托人主张的各项维权费用。
为充分维护委托人的合法权益,刘俊宏律师围绕案件核心争议焦点开展精细化办案工作。他逐一核对进场施工邀请函、多份物资采购合同及补充协议、劳务分包合同、验收会议纪要、工程量及材料使用结算单、付款银行凭证等核心证据,精准确认双方合同履行情况、实际工程量及结算金额,夯实相对方拖欠款项的基础事实。针对相对方提出的“项目未验收”抗辩,他重点整理业主单位组织各方形成的验收会议纪要、业主单位出具的项目验收合格情况说明等关键证据,充分证实案涉项目已于2024年6月7日完成验收且验收合格。针对相对方援引的“背靠背”付款条款,他结合案件事实指出相对方在委托人起诉前未积极向总包方主张债权,怠于履行催款义务,其提交的催款相关证据均形成于委托人起诉之后,且总包方未作任何回复,案涉项目验收合格已逾半年,相对方的行为导致委托人无法及时获得工程款,案涉最终付款条件已成就。此外,他还整理委托人因维权实际支出的律师费、保全费、保险费等各类票据凭证,证实相关费用支出的真实性与合理性,主张前述费用应由相对方承担。
案件审理过程中,委托人于2025年3月18日第一次开庭时提交变更诉讼请求申请书,因相对方需要新的举证期及答辩期,法院依法安排2025年4月8日第二次公开开庭审理。庭审中,刘俊宏律师就案件事实、证据效力、法律适用等核心问题发表详细且专业的代理意见,针对相对方的各项抗辩理由逐一进行有力反驳,清晰阐述相对方拖欠工程款的事实依据及应承担的法律责任,充分举证证明委托人的各项诉讼请求具有坚实的事实和法律支撑。
贵州省瓮安县人民法院经审理,充分采纳刘俊宏律师的代理意见,作出一审判决。相对方需于判决生效之日起十日内支付委托人材料款、劳务费共计XXX元及利息,利息以XXX元为基数,自2025年1月30日起按年利率3.1%计算至款项付清之日止;同时,相对方还需支付委托人律师费100000元;案件受理费34647元,由委托人负担1820元,由相对方负担32827元,法院退还委托人多预交的受理费45985元;保全费5000元由相对方负担;驳回委托人的其他诉讼请求。若相对方未按判决指定的期间履行给付金钱义务,需依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次诉讼成功为委托人追索到欠付的工程款及利息、律师费、保全费等相关损失,有效维护了委托人的合法财产权益。
在这个案件中,刘俊宏律师通过细致的证据梳理、精准的法律分析和有力的庭审辩论,成功为委托人争取到了应有的权益。这体现了他在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验,也为他在法律行业赢得了良好的口碑。他处理合同纠纷案件的共性在于,始终围绕案件的核心争议焦点,通过对证据的深入挖掘和分析,运用专业的法律知识为委托人提供有力的法律支持,最终实现维护委托人合法权益的目标。