在九江某大型商业广场的建设工地上,曾经一片繁忙景象。龚X作为实际施工人之一,与他人合伙完成了广场的八个绿化景观工程项目。然而,工程完工后,工程款的支付却成了难题,各方矛盾逐渐激化,龚X决定拿起法律武器维护自己的权益。
复杂案情现困境
龚X与付X、陈某合伙完成九江某广场绿化工程,生效判决确认龚X占29%份额,可按比例向发包方主张权利。但该工程发包链条复杂,涉及A、B、C三家公司,各被告对已付款、未付款及责任主体争议巨大,这让龚X的追款之路充满了挑战。
精准策略破难关
王泽明律师代表龚X,依据生效判决,向A、B、C公司主张两百余万元工程款。他精准定位龚X“实际施工人”地位,依据相关司法解释突破合同相对性,向发包人及总包方主张权利。同时,系统梳理系列案件证据,构建债权证明体系。
胜诉判决护权益
庭审中,各被告纷纷抗辩。但法院采纳了王律师代理意见,确认龚X诉讼主体资格,逐项核清欠付款数额。最终,九江市濂溪区人民法院判决A、B、C公司分别向龚X支付工程款,案件受理费主要由三被告承担。王泽明律师凭借专业的法律知识和严谨的办案态度,成功为龚X追回了欠付工程款,维护了当事人的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图