虚拟货币业务涉刑案，律师精准辨履职与犯罪边界

随着虚拟货币业务的发展，涉虚拟货币刑事案件逐渐增多，如何区分正常履职与刑事犯罪成为法律实务中的一大难点。李忠宝律师自2018年执业以来，在刑事辩护领域积累了丰富经验，下面通过一起U商涉诈骗案，看他如何解决此类实务难题。

精准研判主观心态

李忠宝律师有13年军旅侦查经验，接受委托后迅速会见当事人张X，详细了解U商业务流程、资金流向等细节。重点关注“张X是否明知涉案资金或泰达币系电信网络诈骗所得”，利用侦查思维明确关键在于“主观不知情”的认定，为辩护奠定基础。

厘清罪与非罪边界

作为律所主任和刑辩委副主任，李忠宝律师亲自统筹辩护工作。结合张X实际情况，将“推动取保候审、厘清罪与非罪”作为目标。他逐句梳理卷宗，核查证据细节，依据法律规定确立辩护思路，指出张X无诈骗客观行为和主观故意，且身体状况不适宜羁押，具备取保候审条件。

践行司法人文关怀

李忠宝以党员律师身份与公安机关沟通，坚守辩护立场。多次交流阐述张X履职情况和不构成犯罪的法理依据，提交病历等材料说明其身体状况，强调取保候审既合法又体现人文关怀。

最终，公安机关采纳辩护意见，对张X作出取保候审决定，让当事人及家属重拾希望，也体现了律师在解决此类实务难题中的专业能力和责任担当。