合同纠纷一审不利，律师助力逆转追回59万筹备费

原告甲公司和乙公司与被告公司就安龙县养生谷项目前期运营筹备费产生纠纷，被告以框架协议无约束力、原告未实际投资为由拒不支付。原告在前期面临着难以证明自身权益、追回费用的不利局面。在此情况下，贵州权衡律师事务所的蒋顺花律师接受委托，开始了这场艰难的维权之旅。

锁定焦点，提前布局

蒋顺花律师接受委托后，迅速明确核心思路，聚焦两大争议焦点：案涉框架协议的效力及约束力，以及原告是否实际投入资金及费用金额的认定。通过梳理《合作框架协议》等关键证据，蒋律师发现协议虽名为“框架”，实则有明确权利义务，具有强制约束力。同时，考虑到项目系国有资金投资，预判协议可能因未招投标被认定无效，提前规划了“合同无效仍需折价补偿”的代理思路。

强化证据，应对挑战

针对被告“原告未实际投资”等抗辩，蒋顺花律师重点举证。用《授权委托书》证明履约主体合法性，用费用发票等形成完整资金投入证据链，用具备资质的审计报告作为费用认定依据。在被告申请司法鉴定却不缴费导致程序终结时，蒋律师依据相关规定，明确被告需承担举证不能的后果，巩固了原告审计报告的合法性。

庭审辩论，逆转战局

庭审中，蒋顺花律师围绕争议焦点充分发表代理意见。指出协议虽无效，但被告作为受益方应折价补偿；原告证据完整、审计报告合法，费用金额应被认定；被告应支付资金占用费。最终，法院完全采纳其意见，原告成功追回大部分诉求款项，实现了逆境翻盘。