低价买抵押车被拖走，买方诉求解除合同遭驳回

2024年1月18日凌晨，常州市新北区某住所门口，唐某停在这儿的车被第三方拖走，现场留下一张《告知书》，一场围绕抵押车交易的纠纷就此展开。

低价购车引纠纷

2023年12月底，原告唐某在X鱼APP上看到“常州专业抵押车”店铺售卖XXA3汽车，标价36800元。经微信协商，交易价定为35000元，唐某先付500元定金。卖家告知车辆可能有抵押，还提供了拆定位的信息。2024年1月2日，双方在火锅店门口完成车辆交接，签订《质押债权转让协议》，唐某支付剩余款项后将车开走。

诉讼交锋显专业

车辆被拖走后，唐某与卖家沟通退款无果，遂起诉要求解除合同、退款并赔偿律师费等。一审判决后被告史某不服上诉，案件发回重审。江苏省丹阳市人民法院立案重审并追加第三人。史某委托侯娜娜律师和路律师代理诉讼。庭审中，侯娜娜律师精准梳理法律关系，提出“双方实质为债权转让、原告明知权利瑕疵”的抗辩思路；充分举证，用微信聊天记录等证据证明原告应自行担责；有效反驳原告诉求，提出“原告债权未受损，可向债务人周X主张权利”的意见。

判决胜诉护权益

法院经审理认为，合同性质为买卖合同，案涉车辆虽有权利瑕疵，但第三人非法拖走车辆，且唐某明知风险仍低价购买，出卖人无需承担权利瑕疵担保义务。最终判决驳回唐某全部诉讼请求，侯娜娜律师凭借专业能力为当事人成功维护了合法权益。