苏州疑难执行与民商诉讼律师吴天成：破执行困局护权益

多元法律业务

吴天成律师自2020年起在北京市盈科（苏州）律师事务所执业，担任股权与财税法律事务部副主任、合伙人律师。他的核心业务聚焦于疑难执行案件代理，尤其擅长激活已被裁定“终结本次执行”的案件，通过挖掘财产线索、审查执行程序合法性等途径，助力当事人重启执行程序，实现债权清偿。其业务范围广泛，涵盖民事诉讼中的离婚、继承、交通事故等涉民生案件，商事诉讼中的合同纠纷、股权争议等，以及刑事辩护和行政诉讼。

企业服务经验

自2019年起，吴天成律师就参与某大型国企法律顾问工作，2021年起担任团队负责人为该企业提供全方位法律服务。截至目前，他已累计服务超百家企业客户，涉及合规管理、合同审查、纠纷处置、执行回溯等多个层面。他擅长从企业运营与财务角度出发，为企业提供务实可行的风控与争议解决策略，在企业法律服务领域积累了丰富的经验。

典型案例一

在卢某的股东损害公司债权人利益责任纠纷案中，卢某持有对某公司的生效债权判决，但在强制执行时，因该公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。吴天成律师接受委托后，没有局限于原执行框架，而是深入梳理公司资本结构与历史沿革，将未全面履行出资义务的股东张某列为共同被告，提起股东损害公司债权人利益责任之诉。依据相关法律，当公司无财产清偿债务且股东未履行出资义务时，债权人有权请求股东承担补充赔偿责任。最终，在法律策略的精准运用下，某公司与股东张某在庭审前置程序的压力下主动和解，全额归还了卢某的本金，高效解决了纠纷。

典型案例二

在某有限公司诉朱某、刘某、肖某等股东的案件中，肖某以“工商内档中并非本人签字”为由，否认自身股东资格与出资责任。吴天成律师作为代理律师，没有局限于签字笔迹争议，而是抓住“身份证有效期”这一关键节点，揭示了肖某在认缴阶段主动提供身份信息的事实。根据相关法律规定，股东资格认定综合多方面因素，身份证的有效使用可佐证股东身份及认缴承诺。最终，法院依法认定肖某的股东资格，判决其对公司债务承担补充赔偿责任。这一案例警示市场主体要审慎对待工商登记，恪守认缴出资承诺。