包租公司“跑路”，如何凭证据让股东担责？

在法律实务里，许多案件常被大量证据包裹，事实认定犹如在迷雾中摸索。在包租公司“跑路”引发的纠纷案件中，郭寿瑶律师凭借对证据的审查与细节挖掘，成功突破困境。

深入调查，发现出资瑕疵

郭寿瑶律师没有局限于起诉合同相对方空壳公司。她仔细查阅被告公司的工商档案及股权变动情况，一页页翻看文件，不放过任何一个细节。通过这种细致的调查，她查明被告公司系自然人独资公司。在合同履行和债务产生期间，原股东黄XX将股权全部转让给邱XX，且双方均未实际缴纳出资，出资时间约定为2035年。这一关键证据的发现，为后续的诉讼奠定了基础。

调整策略，锁定责任主体

在诉讼过程中，郭寿瑶律师敏锐地察觉到仅起诉空壳公司无法实现执行回款。她果断代表原告向法院申请追加黄XX、邱XX为本案共同被告。这一诉讼策略的调整，打破了包租公司通过“换壳”逃避债务的企图，让真正的责任主体浮出水面。

主张混同，最大化客户权益

庭审中，郭寿瑶律师主张被告公司资产与股东资产发生混同。她依据《公司法》相关规定，指出作为一人有限责任公司的股东，黄XX和邱XX未能证明公司财产独立于股东个人财产，且未履行出资义务，要求二股东对公司债务承担连带责任。此外，她还详细梳理了原告垫付的各项损失，主张逾期利息并合理调整计算标准。最终，法院采纳了她的代理意见，股东需对公司债务承担连带清偿责任，为业主挽回了全部经济损失。