执业背景与理念
李宏瑞是北京大成（长春）律师事务所的专职主办律师，执业证号为122xxxxxxxx573192。他服务于吉林长春地区，律所位于长春市南关区生态大街3777号明宇金融广场A4座。执业以来，李宏瑞始终秉持“精准辩护、最大限度维护当事人合法权益”的理念，凭借对案件细节的敏锐把控与对法律条文的灵活运用，在刑事辩护领域取得了一系列亮眼成果。
他专注于刑事业务，累计办理刑事案件超100起，还曾参与多起省内重大刑事案件的辩护工作，包括贪污贿赂犯罪、黑社会性质组织犯罪等。其扎实的法律功底与丰富的实战经验，使他成功承办了涵盖贪污贿赂、黑社会性质组织、网络诈骗、危害食品安全等多个类型的省内重大疑难刑事案件。尤其在故意伤害、经济犯罪、网络犯罪等案件的精准辩护上表现出色，曾实现二审改判无罪的典型辩护成果，办案质量与辩护效果获得当事人广泛认可。
多类型案件辩护成果
在不起诉/撤案类案件方面，李宏瑞律师成功为徐某争取到帮助信息网络犯罪活动罪附条件不起诉，还让娄某掩饰隐瞒犯罪所得案、于某生产销售有毒有害食品案在侦查阶段取保候审后撤案处理。在不予逮捕类案件中，他在刘某非法吸收公众存款案、王某帮助信息网络犯罪活动案、都某帮助信息网络犯罪活动案等8起案件的审查逮捕环节，成功争取不予逮捕或取保候审。
在缓刑类案件里，申某故意伤害案、刘某诈骗案、张某故意伤害案、高某开设赌场案等10起案件，在他的辩护下当事人获得缓刑判决，得以回归正常生活。从轻减轻类案件中，黄某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年半，最终判处三年半）、施某掩饰隐瞒犯罪所得案（量刑建议四年，最终判处一年四个月）、李某出售出入境证件案（刑期减半）、魏某非法采矿案（数额降低后刑期大幅减少），以及涉案金额400万+的左某诈骗案，都在他的精准辩护后获罪刑相适应判决。重大突破类案件方面，刘某仁故意伤害罪二审改判无罪，实现了司法正义；车某诈骗案在缓刑考验期内发现漏罪，仍成功为其争取到缓刑结果。从侦查阶段的取保候审、不予逮捕，到审查起诉阶段的不起诉、撤案，再到审判阶段的缓刑、从轻减轻处罚乃至二审改判，李宏瑞律师在刑事诉讼全流程中都能为当事人提供专业、高效的辩护服务。
危害食品安全犯罪典型案例一
被告人某某因涉嫌销售有毒、有害食品罪被检察机关提起公诉。202X年X月，被告人某某明知所售粉色心形减肥药片含有毒、有害非食品原料，服用后可能引发不良反应，仍以260元的价格向他人出售30片，获利260元。经检测，涉案减肥药片含有国家明令禁止添加的西XX成分。案发后，被告人某某赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯、偶犯，无任何前科劣迹，自愿认罪认罚。李宏瑞律师接受委托后，聚焦“争取从轻处罚并适用缓刑”的核心辩护目标，全面查阅卷宗材料，精准梳理对被告人有利的全部情节。
他制定了针对性辩护策略，从多维度展开辩护。强调犯罪情节轻微，被告人仅实施一单销售行为，销售金额及获利极少，涉案药品未大量流入社会，未造成严重危害后果，社会危害性较小；突出法定从宽情节，被告人到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚并签署具结书，悔罪态度明确；考量酌定从轻情节，被告人系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，主观恶性较小，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，主动退缴违法所得、预缴罚金，切实体现了认罪悔罪的诚意；论证缓刑适用可行性，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及无再犯罪风险等因素，主张其符合缓刑的法定条件。庭审中，李律师围绕上述辩护要点发表详细意见，与承办法官充分沟通。最终，法院全面采纳其辩护意见，判处被告人某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；禁止被告人在缓刑考验期内从事食品销售相关活动。
危害食品安全犯罪典型案例二
被告人某某明知所购“减肥压缩糖果”系三无产品且含有毒、有害成分，仍通过微信朋友圈及网络平台对外销售。共购进该类产品6000粒，累计销售2000粒，销售金额31262元，非法获利29162元。经检测，涉案产品含有西XX成分（含量65.8mg/g），西XX系国家明令禁止在食品中添加的有毒、有害非食品原料。检察机关以销售有毒、有害食品罪对被告人某某提起公诉。
李宏瑞律师接受委托后，第一时间介入案件，全面查阅卷宗材料，精准把握案件核心事实与量刑情节。他梳理出多项对被告人某某有利的从宽处罚情节，制定了“争取从轻处罚并适用缓刑”的辩护策略。包括被告人系坦白、自愿认罪认罚、初犯偶犯、无犯罪前科劣迹、积极上交全部非法获利及预缴罚金、所在社区司法机关同意对其进行矫正监管等。庭审中，李律师围绕这些辩护要点发表意见，与承办法官就案件量刑及缓刑适用问题充分沟通。最终，法院全面采纳其辩护意见，判处被告人某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）；被告人某某违法所得人民币29162元依法没收，上缴国库；扣押在案的涉案产品由扣押机关依法处置。
李宏瑞律师凭借专业、精准的辩护工作，在多起刑事案件中成功为当事人争取到有利结果，实现了辩护目标，既维护了法律的公正适用，又保障了当事人的合法权益，用实际案例践行了“专业辩护、守护正义”的执业初心。
