律师省高院两次再审，为企业工程纠纷减损超千万

一、执业概况：多领域积累丰富实务经验

鲁世超是河南达兴律师事务所的一名律师，自2022年开始执业，执业证号为1410xxxxxxxxx7858，服务地区为洛阳，联系地址位于洛阳市洛龙区正大国际西区CPL-1201室（市民之家南）。执业至今，他累计承办案件已逾100件，在建设工程领域深耕，成功办理相关案件70余件，其中房产案件占比约50%。此外，在合同纠纷、债权债务等细分类型以及人身损害领域（主要是交通事故，承办案件达10余件，占比约5%）也有丰富实践经验，熟悉保险纠纷等关联案件处理，秉持“精益求精，以专业立身，良知执业，不负所托”的执业理念。

二、案件背景：建设工程合同纠纷引发多轮诉讼

本案源于一起建设工程合同纠纷。实际施工人李XX主张被告支付工程款、保证金及停工损失。一审判决部分支持了李XX的诉讼请求，XX公司、XX公司等不服提起上诉。二审法院维持了原判中关于停工损失、保证金返还等判项，但对工程款数额进行了部分调整。XX公司、XX公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审并获得提审。再审申请人主要提出复工后的工程款应据实结算，已支付的钢材款等应从欠付工程款中扣除，判决其承担80万元停工损失缺乏事实和法律依据等诉求。

三、再审认定：法院对争议焦点逐一审理

再审法院对争议焦点逐一进行了审理。关于复工后工程款，因当事人除估算说明外无其他明确约定，且申请人未申请鉴定，法院维持原审按《情况说明》估算价款（1230万元）的认定。对于材料款扣减，钢材、商砼、木方款（共3,475,563.52元）因申请人提供的采购、运输、签收证据能形成完整链条，具有高度可能性，予以采信并支持从总工程款中扣除；除锈款（4万元）有施工人员签字凭证且当事人无异议，予以扣除；车辆转让款（35万元）再审中申请人放弃该再审申请理由。关于停工损失（80万元），法院认为原审结合停工情况酌定此数额，已充分考量申请人利益，处理并无不当。

四、判决结果：为委托人成功减损超千万元

再审判决结果为撤销二审判决中关于工程款数额的判项，维持二审判决中关于XX公司返还保证金、赔偿停工损失（920万元）以及XX公司、XX公司赔偿停工损失（80万元）的判项，改判XX公司、XX公司支付李XX工程款25,174,436.48元及相应利息（此数额是在原二审认定的28,690,000元基础上，扣除经再审支持的材料款等3,515,563.52元后得出），驳回李XX的其他诉讼请求。本案经过省高院两次再审，第一次判决委托人需支付停工损失1000万元，经鲁世超律师努力，重审一审将原判令委托人承担的停工损失1000万元改判为80万元。对于三百多万元的已付材料款，重审一审、重审二审均未认定，经鲁世超律师代理省高院提审后予以抵扣，最终为委托人减损920万元停工损失和300余万元的已付材料款，有效维护了当事人的合法权益。