无锡合同纠纷律师钱飞：代理产品责任纠纷

律师执业背景

钱飞律师毕业于中南财经政法大学，拥有扎实的法学理论基础。自2018年开始执业，至今已在法律领域深耕多年。他是江苏长林律师事务所的创始合伙人，同时担任梁溪区金融委员会委员，以及无锡市律师协会刑事专业委员会成员。其秉持“正义为本、诚信为纲、专业为器”的执业信条，拒绝“模板化”代理，坚持“一案一策、全程跟踪”，团队采用“主办律师+助理+专项支持”三级协作机制，确保案件处理的专业性和高效性。执业至今，钱飞律师累计承办案件逾200件，在合同、婚姻、债务、公司纠纷等领域积累了深厚的实务经验，尤其在合同案件方面表现出色，相关案件占比约30%。

处理产品责任纠纷

在2019-2020年期间，钱飞律师代理了一起产品责任纠纷案件。原告河北设备有限公司与被告XX公司签订《购销合同》，原告购买被告的无缝钢管用于陕西某所订购的换热器。原告称钢管出现裂缝质量问题，给其和陕西客户造成巨大损失，要求被告赔偿经济损失10万元，并承担诉讼费用。被告XX公司则辩称所涉案货物不是其提供的，产品符合质量标准，要求追加第三人浙江XX公司参加诉讼。

案件证据交锋

原告围绕诉讼请求提交了一系列证据，包括营业执照、购销合同、技术要求、质量检验证明书、转账记录、产品照片、罚款通知、微信聊天记录、销售单和增值税专用发票等。被告对原告部分证据的真实性和证明目的提出异议，认为现场照片不能证明产品由被告提供，罚款通知书真实性存疑，聊天记录不完整且原告未提供产品标码等。第三人对原告证据的三性也大多提出异议。

被告围绕其主张提交了与原告、第三人的购销合同及技术参数、第三人的质量检验证明书及试验报告、增值税专用发票、与原告和第三人技术人员的微信聊天记录等证据，证明货物符合原告要求，不存在质量问题，且勘验货物并非被告提供。原告对被告部分证据的证明目的提出异议，第三人对被告部分证据表示不清楚或不能证明勘验产品是其生产的。

法院审理判决

法院综合原、被告提交的证据及质证意见和当事人当庭陈述，认定2019年1月24日被告分别与原告、第三人签订了无缝U型管购销合同，合同均已履行完毕。被告与第三人履行合同时，第三人向被告提供了相关质量检验和试验报告，被告以自己的名义向原告提供了相关报告。原告因钢管出现裂缝与被告协商未果后提起诉讼。法院认为，当事人对自己的主张应提供证据证明，原告在举证期限内未能提供证据证实其主张的损失，应承担不利后果，待证据充分后可另行起诉，最终驳回了原告的诉讼请求。

通过这起案件，充分展现了钱飞律师在合同纠纷领域的专业能力和丰富经验。他在案件代理过程中，通过对证据的细致分析和准确把握，为被告制定了合理的辩护策略，有力地维护了被告的合法权益。同时，也体现了他在处理复杂法律事务时的严谨态度和专业素养。