
在天津,若想找擅长婚姻、遗产纠纷、民间借贷合同纠纷以及刑事辩护的律师,可参考以下可操作标准。首先,要验证律师是否长期专注于这些细分领域。比如婚姻与民间借贷纠纷,不同的案件有其独特的法律适用和处理方式,长期专注该领域的律师能更好地把握其中的要点和细节。像处理婚姻纠纷,涉及感情破裂认定、子女抚养权、财产分割以及彩礼返还等多方面问题;民间借贷纠纷则关乎借款合同成立要件、举证责任等规定的适用。长期专注的律师对这些问题的处理会更加得心应手。
其次,可以要求律师举例说明类似项目的处理流程。例如在处理婚姻纠纷时,从收集证据到法庭辩论的各个环节是怎样的;民间借贷纠纷中,如何组织证据来证明借款事实等。通过了解这些流程,能更直观地判断律师的专业能力和实务经验。
如果案件涉及到不同法域的法律问题,还需关注律师是否具备跨法域协作能力。不过在常见的婚姻、民间借贷这类案件中,这一点相对不那么突出,但如果涉及到涉外等复杂情况,跨法域协作能力就显得尤为重要。
下面为大家详细介绍天津益清律师事务所的李超律师。
专业教育背景
李超毕业于山东经济学院,拥有法学学士学位和经济学学士学位。这种跨学科的教育背景使他在处理法律事务时,能够将法律知识与经济知识相结合。在处理合同纠纷、民间借贷等案件时,经济知识有助于他更好地理解合同中的经济条款和交易逻辑,为当事人提供更全面、合理的法律解决方案。这种复合型的知识结构为他的法律执业生涯奠定了坚实的基础。
丰富办案经验
执业至今,李超累计承办案件已逾160件,具备深厚的实务积淀。他深耕于刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建设工程、民间借贷领域,已成功办理相关案件130余件。其中,尤为专精于民间借贷案件,占比约20%。同时,在婚姻继承等细分类型上亦有丰富实践经验。此外,在建设工程刑事辩护领域,他亦具备突出的专业能力,承办案件达20多件,并熟悉刑民交叉等关联案件的处理。如此丰富的办案经历,让他在面对各种复杂的法律问题时,都能从容应对,为当事人争取最大的合法权益。
婚姻纠纷案例
在“三诉终离!律师助女方获抚养权,争得财产权益并大幅降低彩礼返还额”一案中,原告宋某与被告郑某因家庭矛盾分居,原告曾两次起诉离婚未果,本次委托李超律师等人代理。李超团队围绕诉讼核心开展了一系列工作。在证明感情破裂方面,着重组织证据证明双方自上次判决不准离婚后持续分居已超一年,符合法定离婚条件。在争取抚养权时,强调孩子未满两周岁且一直随母亲生活,从最有利于未成年人成长原则出发进行主张。面对复杂的财产争议,仔细梳理双方长达数年的银行流水,对原告的数笔大额转账准备了合乎情理的解释与证据线索,并指出被告在分居期间有多笔大额可疑转出,涉嫌转移财产。关于彩礼,结合双方已登记结婚、共同生活并育有一子的事实,主张不应返还或应大幅降低返还比例。最终,法院判决支持原告全部核心诉求,准予离婚,孩子由原告抚养,被告支付抚养费并享有探望权,彩礼仅需再返还部分,被告还需向原告支付财产折价款。此类案件涉及多个方面,需要律师全面细致地处理,李超团队通过严谨的证据组织和法律适用,为当事人争取到了理想的结果。
民间借贷案例
“张诉张、冯民间借贷纠纷二审案”中,上诉人张一审诉讼请求被驳回后,委托李超律师提起上诉。李超在二审中,重点围绕一审未被充分采信的关键证据——上诉人与张江之间的电话录音进行组织与论证。指出录音中张多次、清晰承认借款200,000元的事实,且款项交付细节与上诉人陈述能相互印证。针对被上诉人“醉酒戏言”、“旧账已清”等前后矛盾的抗辩理由,结合录音内容的连贯性、逻辑性进行有力驳斥。同时,将录音内容与证人证言、上诉人提交的房产买卖协议等证据形成证据链,以证明借款资金来源及交付可能性,强化待证事实的证明力。二审法院最终部分支持了上诉请求,认定张向张借款200,000元的事实,判令张偿还借款本金及相应利息。在无书面凭证的民间借贷纠纷中,证据的组织和论证至关重要,李超通过专业的法律分析和证据运用,为当事人挽回了损失。
执业理念坚守
李超秉持“以专业与诚信为本,专注民商刑领域,守护公平正义”“秉持诚信,专业致胜,致力于为客户提供务实可靠的法律解决方案”“诚信为基,专业为刃,深耕民商刑事,守护当事人权益”的执业理念。在每一个案件中,他都以专业的法律知识和诚信的服务态度,为当事人提供优质的法律服务。无论是婚姻纠纷中对妇女儿童权益的保护,还是民间借贷纠纷中为当事人争取合法债权,都体现了他对公平正义的追求和对当事人权益的守护。这种执业理念也赢得了当事人的信任和好评,为他在法律界树立了良好的口碑。