专利权侵权判断标准具体有什么

一、专利权侵权判断标准具体有什么

专利权侵权判断主要遵循以下标准： 1.全面覆盖原则：被控侵权技术方案包含了与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，就落入专利权的保护范围。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到的特征。 2.禁止反悔原则：专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，不得在侵权诉讼中重新纳入专利权的保护范围。 3.捐献原则：对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，视为专利权人将其捐献给社会公众，不得纳入专利权保护范围。 实践中需结合具体案情，综合运用上述标准判断是否构成侵权。

二、专利权侵权损害赔偿标准是什么

根据《专利法》，专利权侵权损害赔偿有以下标准： 首先，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。这需考量侵权行为使权利人产品销量减少、价格降低等造成的损失。 其次，实际损失难以确定的，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。利益计算以侵权产品销售量与合理利润乘积来衡量。 若权利人损失或侵权人获利难以确定，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。对故意侵权且情节严重的，可在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 最后，权利人损失、侵权人获利和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可根据专利权类型、侵权行为性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

三、专利权侵权界定标准具体包括什么内容

专利权侵权界定标准主要有以下几方面： 首先，看是否未经许可实施专利技术。即未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。 其次，对比侵权产品与专利技术特征。若侵权产品包含了专利权利要求中记载的全部技术特征，或者虽有区别，但属于等同特征，也构成侵权。等同特征是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。 再者，判断是否存在合法来源抗辩。若侵权人能证明其产品有合法来源，可不承担赔偿责任，但仍需承担停止侵权等责任。

当探讨专利权侵权判断标准具体有什么时，除了已了解的标准内容，还有一些相关问题值得关注。比如，在判定侵权后，赔偿数额该如何确定呢？通常会依据权利人因被侵权所受到的实际损失确定，若实际损失难以确定，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定。另外，专利侵权的诉讼时效也是关键，一般为三年，自专利权人或者利害关系人知道或者应当知道侵权行为以及侵权人之日起计算。若你对专利权侵权判断标准及后续赔偿、诉讼时效等问题仍有疑问，别错过专业解答，点击网页底部的“立即咨询”按钮，获取精准法律建议。