侵犯著作权案辩护：律师助力当事人获缓刑轻判

一、专业资质与执业理念

陈青友律师毕业于山东大学法学本科，自2017年开始在山东君诚仁和律师事务所执业，至今已有多年丰富的执业经验，执业证号为1371xxxxxxxxx1324。他是该律所刑辩团队带头人，秉持着“努力维护每一位当事人的合法权益，让当事人都能感觉到公平正义”的执业理念，在菏泽地区提供法律服务，联系地址位于山东省菏泽市长江路1102号山海天泰大厦十楼。在执业期间，他处理过上千件刑事和民事案子，尤其擅长刑事辩护、劳动纠纷以及合同纠纷。

二、典型案例：蔡X侵犯著作权罪辩护案

本案由山东省XX县人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪向山东省XX县人民法院提起公诉。公诉机关指控，2020年以来，梁XX等人以营利为目的，在未取得著作权人许可的情况下，复制印刷盗版图书并销售。当事人蔡X系当地某纸箱包装有限公司职工，公诉机关认为蔡X与蔡X红明知梁XX印刷销售盗版图书，在未取得授权的情况下，提供印有相关图标和字样的纸箱用于封装盗版词典销售，构成侵犯著作权罪的从犯，建议判处蔡X有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金。

三、辩护过程与策略

接受蔡X的委托后，陈青友律师详细阅卷并梳理案件事实、分析法律适用问题。在庭审中，他提出蔡X不构成侵犯著作权罪的核心辩护意见，就蔡X的行为是否符合侵犯著作权罪的构成要件、是否与其他被告人形成共同犯罪故意等争议焦点，与公诉机关展开充分质证与辩论。在案件审理过程中，法院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理，陈青友律师就案件细节向法庭提交辩护意见，同时强调蔡X的涉案情节、主观认知等方面的案件事实，为当事人争取合法权益。

四、辩护成果与律师价值

法院经审理查明，本案系共同犯罪，主犯梁XX等人实施盗版图书复制、销售的核心行为。对于蔡X的涉案行为，法院认为蔡X未履行相应审查义务，主观上具有明知的故意，其提供包装材料的行为应以侵犯知识产权犯罪的共犯论处，未采纳辩护人提出的蔡X不构成侵犯著作权罪的辩护意见。但法院充分采纳了辩护人提出的关于蔡X在共同犯罪中的地位、情节等方面的辩护观点，认定蔡X系从犯，且具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可减轻、从轻处罚。最终，法院判处蔡X犯侵犯著作权罪，有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元，罚金已缴纳。陈青友律师在本案中精准把握争议焦点，全面考量量刑情节，维护了当事人合法权益，实现了辩护效果最大化，体现了刑事辩护律师在案件中为当事人保驾护航的专业价值。