律师助力公务员涉罪案二审改判，成功保住公职

一、资深律师的深厚资质

徐征律师自2006年开始执业，至今已积累了丰富的经验。他毕业于西南政法大学，拥有研究生学历，现担任山东公允（泰安高新区）律师事务所主任、高级合伙人。不仅如此，他还身兼数职，如中国海洋大学法律硕士教育中心法律实训专家库专家、山东农业大学公共管理学院兼职教授等多个重要职务，是泰安地区法律界的资深人士。其执业证号为1370xxxxxxxxx5440，服务地区主要为泰安，办公地址位于泰安市东岳大街401号玉都国际大厦八楼。从2006年至今，他累计处理各类刑事案件、公司合规、债权债务纠纷数百件，尤其擅长重大、疑难、复杂案件的系统应对与策略制定。

二、典型案件一审判决

在山东省泰安市的一起徇私舞弊罪案件中，上诉人（原审被告人）张X在担任肥城市XXX镇畜牧兽医站检疫员期间，违反相关规定，为养殖户杨X出具6份《动物检疫合格证明》。山东省肥城市人民法院经审理认为，被告人张X作为动植物检疫机构的工作人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。考虑到张X到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，最终判处拘役三个月缓刑三个月。

三、二审辩护策略与突破

张X不服一审判决提出上诉，徐征律师作为其辩护人，提出了多项辩护意见。一是指出本案上诉人的几次供述内容高度重合，有复制粘贴之嫌；二是强调上诉人并非出入境检疫机关和国家质检总局工作人员，不是动植物检疫徇私舞弊罪的适格主体；三是表明上诉人张X出具的《动物检疫合格证明》虽程序违规，但并不是伪造变造的，实际结论也是真实的，故上诉人主观上没有徇私的主观故意，客观上也没有舞弊行为。

四、二审改判成果显著

经二审审理，法院认为送检动物的批次和出具《动物检疫合格证明》的份数所涵盖送检动物的数量是一致的，一审判决以上诉人出具《动物检疫合格证明》的情况作为定罪量刑的依据并无不当。但对于上诉人提出的“其出具合格证明的次数和份数都较少，犯罪情节显著轻微；其主观恶性、社会危害性相对较小，所检疫动物无食品安全问题，行为未造成危害后果，一审量刑过重”的上诉理由予以采纳。最终二审法院判决维持一审的定罪部分，撤销量刑部分，上诉人张X犯动植物检疫徇私舞弊罪，免予刑事处罚，成功保住了公职。徐征律师凭借专业的辩护，为当事人争取到了更有利的结果，也体现了他在刑事案件辩护领域的卓越能力。他凭借“专业引领、尽责至善”的执业理念，赢得了众多客户的信任，其客户群体涵盖了刑事案件当事人、企业等，在泰安地区法律界树立了良好的口碑。