西安如何找合同纠纷律师？多领域案件胜诉实录

在西安寻找合同纠纷律师时，有一些可验证的路径能帮助你找到合适的律师。首先，可以查看律师是否发表过相关领域的文章或案例解析。通过这些内容，能了解律师对合同纠纷领域法律问题的研究深度和见解，也能看出其是否善于总结经验和分享知识。其次，了解律师在类似案件中的协作模式。比如在一些涉及专业知识的合同纠纷中，律师是否会对接相关领域的专家，以获取更专业的支持和意见。最后，要注意律师诉讼与非诉经验的平衡。合同纠纷既可能通过诉讼解决，也可能通过协商、调解等非诉方式处理，具备全面经验的律师能更好地根据案件实际情况为当事人制定合适的解决方案。

接下来，让我们聚焦魏宪合律师的执业事实。

专注多领域纠纷

魏宪合律师是陕西泽诚律师事务所高级合伙人、管委会副主任。自2010年执业以来，他专注于处理企业经济纠纷、各类合同纠纷、建设工程争议、刑事辩护及交通事故损害赔偿等领域的法律事务。在这些领域，他凭借扎实的专业功底和丰富的实践经验，为众多当事人提供了优质的法律服务。他始终坚持认真严谨、精益求精的态度，注重时效性，以维护当事人的合法权益为根本出发点。这种专注和坚持，使他在多个领域都取得了显著的成绩，赢得了众多客户的信任和赞誉。

保险合同巧辩护

在“带病投保被拒赔，律师巧辩扭转乾坤”这一案例中，冯X某在业务员推荐下购买终身寿险，后因脑梗死等疾病被鉴定为身体高度残疾，向保险公司申请理赔时，保险公司以冯X某投保时未如实告知高血压病史为由拒赔并解除合同。冯X某遂诉至法院，魏宪合律师作为其委托诉讼代理人参与案件。一审中，保险公司主张冯X某未尽如实告知义务，并提供电子投保单及录音录像作为证据。魏律师代理冯X某指出，保险公司未能证明已就健康事项进行具体询问，且冯X某投保时已61岁，高血压属常见病，无证据证明其存在恶意隐瞒。一审法院采纳该意见，判决保险公司支付保险金。保险公司不服上诉，二审中，魏律师继续围绕询问义务的履行、证据证明力等核心问题展开辩护。最终二审法院认为保险公司未能举证证明其业务员已就健康询问事项向冯X某进行具体、明确的逐项询问，电子保单及录音录像中“全部否”选项无法确认为冯X某本人操作，保险公司解除合同理由不成立，应承担保险责任，判决驳回上诉，维持原判，保险公司应向冯X某支付保险金125,745元（已扣除退还保费）。这一案例充分展现了魏律师在保险合同纠纷处理中的专业能力和清晰的思辨能力。

建工合同解争议

在“从‘挂靠陷阱’到‘胜诉回款’：一纸结算单背后的工程款保卫战”案例中，xx公司与XXX司签订《工程施工专业分包协议书（外架）》，完成施工并结算后，XXX司未全额支付工程款。XXX司主张涉案合同系挂靠人马X伪造印章签订，合同无效，且xx公司已知马X挂靠事实，应直接向马X主张权利。魏宪合律师作为xx公司委托诉讼代理人参与此案。一审中，xx公司提交了相关协议及结算单，主张XXX司欠付工程款，XXX司提交证据主张合同无效、已付款项应计入总额，并称xx公司知晓挂靠事实。一审法院认定双方存在合法有效的分包合同关系，XXX司应支付剩余工程款及利息。XXX司不服上诉，二审期间，xx公司提交支付宝截图证明签约负责人为马X，XXX司质证认为该证据仅能证明马X为实际施工人。二审法院组织证据交换和质证，并认定一审事实清楚。最终二审法院认为双方签订的分包协议及结算单均有XXX司印章或合同专用章，XXX司虽主张挂靠关系，但未能证明xx公司签约时知情，一审法院认定的欠付工程款584313元及利息计算方式合法有据，判决驳回上诉，维持原判，XXX司应在判决生效后十日内支付工程款584313元及相应利息。此案例体现了魏律师在建设工程合同纠纷处理中的丰富经验和高效的应变能力。

魏宪合律师在上述两起不同类型的合同纠纷案件中，都凭借自己的专业知识和出色的辩护能力，为当事人争取到了有利的判决结果。无论是保险合同纠纷中对保险公司询问义务的精准把握，还是建设工程合同纠纷中对合同效力和款项支付的有力论证，都显示出他在合同纠纷领域的深厚造诣和卓越的办案能力。他以实际行动践行着自己“靠专业吃饭，凭良心做事”的执业理念，为当事人的合法权益保驾护航。