首页 > 法律知识 > 建设工程纠纷 > 工程款纠纷 > 律师助力厘清责任边界,第三人在工程款纠纷中免担责

律师助力厘清责任边界,第三人在工程款纠纷中免担责

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1148人看过
导读:在当下复杂的商业与法律环境中,合同及工程款纠纷频发。江西九江的一位资深律师凭借专业能力,在多领域展现出色业务水平。近日,其在一起实际施工人追索工程款纠纷中,助力第三人成功厘清责任边界,维护了当事人合法权益。
律师助力厘清责任边界,第三人在工程款纠纷中免担责

一、专业资质与多元身份

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师,执业证号为1360xxxxxxxxx7478。他毕业于九江学院,获得法学学士学位。执业以来,他不仅是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等,还担任江西财经职业学院外聘讲师、九江学院校友会法律分会副会长,体现了他在法律界的多元价值。

二、丰富办案经验与擅长领域

自2019年执业以来,王泽明律师累计承办案件逾200件,在合同纠纷、公司经营纠纷领域尤为专精,已成功代理相关案件100余件,其中合同纠纷案件占比约70%。同时,在交通事故、债权债务等常见民商事领域,以及刑事辩护方面也拥有丰富实践经验。

三、典型案例:工程款纠纷成功抗辩

一起建设工程施工合同纠纷中,原告陈XX与案外人组成合伙体,作为实际施工人承接绿化工程。工程完工后,因合伙内部结算有争议,经另案判决确认陈XX份额,并明确可向发包方主张权利。另一位合伙人龚X诉讼确认A公司欠付工程款总额及自己份额。基于此,陈XX提起诉讼要求A公司支付自己份额的工程款。

王泽明律师接受第三人B公司委托参与诉讼。庭审中,A公司辩称原告无权突破合同相对性直接向其主张工程款,且对欠付金额有异议。王律师代表B公司提出核心代理意见,指出本案争议焦点是A公司是否应在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任,与B公司无直接关联。最终,九江市XX区人民法院判决支持原告向A公司索要工程款的请求,且未涉及B公司付款责任。

四、广泛客户群体与社会担当

王泽明律师秉持“受人之托,忠人之事”的执业理念,为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业,以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务。他还参与内蒙古乌海市相关公司的兼并收购项目,提供全流程法律支持。同时积极参与行业建设与公共法律服务,展现了高度社会责任感。

网站地图

更多#建设工程纠纷相关法律知识