首页 > 法律知识 > 房产纠纷 > 房产纠纷 > 律师精准代理,助力当事人二审夺回共有房产50%产权

律师精准代理,助力当事人二审夺回共有房产50%产权

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.13 · 1617人看过
导读:本文聚焦曾惠媛律师代理的共有房产确权二审案。一审法院驳回当事人诉求,曾惠媛律师紧扣法律适用错误,制定靶向抗辩策略。二审法院采纳其意见,改判当事人获50%产权份额,彰显其在物权纠纷案件的专业能力。
律师精准代理,助力当事人二审夺回共有房产50%产权

一、专业律师的成长之路

曾惠媛律师是北京市盈科(南宁)律师事务所的专职律师。她毕业于温州大学法学本科专业,这是国家级一流法学本科专业院校,在这里她系统构建了全面的法学知识框架。之后,她深造于西北政法大学,攻读民商法学硕士学位,专注于民商法前沿理论与实务问题研究。在实务经历上,她曾在法院、检察院、公证处等多家司法机关及法律服务机构工作,在南宁某基层法院民事庭正式工作时,深度参与案件全流程办理,经手几百余起民商事案件,积累了深厚的实务积淀。

二、擅长领域与服务单位

曾惠媛律师深耕于行政以及民商事领域,擅长行政纠纷合同纠纷婚姻家庭、交通事故、劳动争议等领域。她现(曾)为众多单位提供常年法律顾问服务,包括中国XXXX集团广西有限公司、广西壮族自治区XXXXXXX局、广西壮族自治区XXXXXX戒毒所等。凭借扎实的法学理论功底、丰富的司法实践经验及严谨的执业态度,她为当事人提供优质、高效的法律服务。

三、关键胜诉案例剖析

在广西壮族自治区崇左市XX人民法院审理的一起共有房产确权案中,曾惠媛律师展现了出色的专业能力。上诉人与被上诉人系同胞姐弟,涉案房屋源于父母离婚时的赠与,双方曾签订《协议书》明确约定房屋由双方各占50%产权。但因款项纠纷产生争议后,上诉人诉请确认产权份额并要求折价补偿时,一审以“不动产物权以登记为准,私下协议不能对抗登记”为由驳回全部诉求。

曾惠媛律师接受上诉人委托后,紧扣一审法律适用错误核心,制定了三层靶向抗辩策略。首先,厘清物权与合同效力边界,援引《民法典》第215条,主张双方《协议书》系真实意思表示,合法有效;其次,驳斥赠与撤销抗辩,指出父母赠与已完成财产权利转移,对方以“撤销赠与”否定产权份额无依据;最后,夯实产权依据,结合双方微信聊天记录、《协议书》签字确认文件及被上诉人的陈述,形成完整证据链。

二审法院审理后,全面采纳曾惠媛律师方代理意见,最终判决撤销一审全部判决,支持上诉人确认产权份额的核心诉求。这一案件不仅成功为当事人确认核心房产50%产权份额,彻底扭转一审败诉局面,维护了当事人的合法财产权益,还精准攻克了“不动产物权登记与私下协议效力冲突”的实务难点,彰显了曾惠媛律师在物权纠纷案件中精准研判法律适用、构建严密证据链的专业能力,为同类共有财产纠纷的二审代理提供了实务参考。

网站地图

更多#房产纠纷相关法律知识

更多

房产纠纷最新文章

遇到房产纠纷问题?
律图专业律师 处理更可靠
快速咨询