首页 > 法律知识 > 债权债务 > 民间借贷 > 律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.02.12 · 1240人看过
导读:在当下社会,各类经济纠纷频发,民间借贷纠纷更是常见。在法律行业,众多律师凭借专业能力为当事人排忧解难。刘学勤律师自2020年执业以来,专注刑事辩护、婚姻家事等领域,处理过几百件各类案件,下面这起借贷纠纷案例就展现了他的专业实力。
律师精准定性破借贷迷局,成功驳回原告恶意诉讼请求

一、专业律师实力不凡

刘学勤律师毕业于华东政法大学,拥有硕士研究生学历。自2020年开始执业,现为浙江富奥律师事务所副主任律师、刑事部主任。他专注刑事辩护、婚姻家事案件的代理、各类合同纠纷以及商事仲裁等领域。执业期间处理过几百件婚姻家事案件和几百件工伤人损、合同纠纷以及刑事案件等各类案件,理论功底扎实,工作认真负责。他还曾为杭州市婚调委员会成员等,荣获“业务新秀奖”,是多个机构的派驻公益律师。

二、借贷纠纷迷雾重重

原告陈X以民间借贷纠纷为由将被告李X、刘X诉至法院,要求二者归还借款547961.49元及利息,并承担实现债权的费用。陈X称2014年与李X相识,李X以理财专长劝说其投资,后以购买车辆等为由向其借款,且款项发生在李X与刘X婚姻存续期间,应属夫妻共同债务。被告李X委托刘学勤律师作为诉讼代理人参与诉讼

三、精准分析揭开真相

刘学勤律师接手案件后,认真梳理案件细节,发现原告与被告李X之间实则存在委托理财关系。2014年11月20日,双方签订《理财协议》,约定陈X出资250万元(后追加50万元)由李X进行股票投资,收益按50%分成。而陈X所主张的“借款”,实际是在理财账户盈利后,双方协商以收益为李X购置车辆及相关配套费用,并非借贷行为。

四、有力抗辩终获胜诉

庭审中,刘学勤律师提出关键抗辩。一是双方无借贷合意,案涉款项实为理财收益分配;二是原告仅依据转账凭证主张借贷关系,未提供有效证据证明借贷合意。同时,刘学勤律师申请调取理财账户流水,虽原告仅提供部分账户流水,但结合协议约定及双方认可的盈利事实,足以形成完整证据链。最终,法院判决驳回原告的全部诉讼请求案件受理费、保全费均由原告承担,成功维护了当事人的合法权益。

网站地图

更多#债权债务相关法律知识