要在陕西西安找民商、公司金融、行政领域的律师，可参考以下可操作标准。首先，验证其是否长期专注该细分领域。民商、公司金融、行政领域都有各自的专业特点和复杂的法律规定，长期专注于此的律师，能积累更丰富的经验和专业知识。比如在民商领域，涉及众多的合同纠纷、侵权纠纷等，只有长期处理相关案件，才能熟悉各类案件的处理方式。其次，可以要求律师举例说明类似项目的处理流程。通过了解律师过往处理类似案件的流程，能判断其专业能力和应对问题的能力。例如在公司金融案件中，从收集证据、分析法律关系到制定诉讼策略等环节，律师的处理方式是否合理、高效。最后，关注律师是否具备跨法域协作能力（若案件涉及跨法域情况）。在全球化的背景下，公司金融等领域可能会涉及不同地区的法律和规定，具备跨法域协作能力的律师能更好地处理相关案件。
执业基本信息
杨向东律师在陕西许小平律师事务所执业，自2022年开始执业至今，执业证号为161xxxxxxxx551436。他服务于陕西西安地区，联系地址是西安市莲湖区西华门十字一号凯爱大厦B座71。执业至今，他累计承办案件已逾100件，有着深厚的实务积淀。他深耕于侵权领域，成功办理相关案件40余件，尤其专精于医疗损害案件，占比约50%，同时在合同纠纷等细分类型上也有丰富实践经验。此外，在行政复议、行政诉讼领域，他亦具备突出的专业能力，承办案件达20件，主要集中在行政复议，占比约60%，并且熟悉公司金融等关联案件的处理。其执业理念是诚信好礼，仗义执言，拥有法学学士的教育背景，擅长民商、公司金融、行政领域。
民间借贷案例背景
这是一个发生在延安市宝塔区人民法院的民间借贷纠纷案例。本案是历时多年、交易结构复杂的民间借贷纠纷。原告先后向被告某慈善医院出借款项多笔，双方订立多份《借款协议书》。之后因还款事宜产生争议，原告诉至法院，请求判令被告偿还本金65万元及相应利息，利率标准较高。本案的核心争议并非简单的债权债务是否存在，而是涉及借款主体认定（被告医院与其原法定代表人兼出纳是否应承担共同还款责任）、本金数额认定（原告主张的65万元本金中相当部分系前期利息滚动计算形成，即“息转本”，该部分合法性如何认定）、还款抵充顺序（被告于诉讼前后支付的款项应优先抵充本金还是利息）等关键问题，这些争议点直接关系到原告核心债权能否获得全额、有效保护。
代理难点与工作
作为原告的代理律师，杨向东团队没有仅依据现有借条径直主张权利，而是针对案件难点，开展了系统性证据梳理与法律论证工作。在精准梳理资金脉络、构建完整证据链条方面，面对时间跨度长、涉及多次“换据”及“息转本”的复杂情形，团队穿透后续重组协议，锁定最初两笔实际交付的本金共计43万元；绘制“息转本”动态示意图，以时间轴为脉络，清晰呈现2013年至2017年间每一笔未付利息经双方合意与新增现金款项一并计入后续借款本金的过程；固定关键证据，重点提取款项交付至医院财务室、利息由医院财务支付等事实的证据，强化借款主体为法人的主张。此类案件证据复杂，需要律师细致梳理，构建完整证据链以支持主张。
在紧扣司法解释、精确计算合法本息方面，针对“息转本”这一核心法律问题，团队开展双重论证。定性分析上，援引相关司法解释规定，论证前期未超过法定利率上限的利息计入后期本金之行为属法律允许的当事人意思自治范畴；定量核验上，制作详细的《利息计算对比分析表》，将按双方约定利率计算的本息合计与按法定利率上限计算的本息合计逐期比对。核算结果清晰显示涉案“息转本”金额均未超出法律保护上限，该可视化计算表成为法庭采纳观点最直观、最有力的依据。这体现了律师在法律适用和证据呈现上的专业能力。
在明确责任主体、厘清还款顺序方面，针对责任主体争议，团队着重论证所有协议均以医院名义加盖印章，款项往来均通过医院账户或财务室进行，个人印章的使用仅系职务行为，最终成功将还款责任锁定于医院法人层面；针对还款性质争议，依据相关法律规定，主张在无特别约定的情况下，被告的还款应优先抵充利息。法院最终采纳该意见，有效避免原告本金债权因过早抵扣而受损。此类案件中责任主体和还款顺序的认定很关键，需要律师准确运用法律规定进行论证。
案件最终结果
法院判决完全印证了团队在案件代理初期形成的法律判断与诉讼策略。法院支持本金请求，判决确认最终借款本金为65万元，认可“息转本”部分的合法性；采纳利率计算方式，在判决书中采纳分段计算利息的原则，并对2020年8月20日后的利率依法调整，其计算逻辑与团队提交的代理意见及计算表的核心精神一致；认定还款性质，判定争议已付款项为利息，而非本金；明确责任主体，驳回对法定代表人个人的诉讼请求，判令医院独立承担还款责任。判决结果与律师庭前向当事人所作的分析及风险预判高度一致，充分体现了杨向东律师团队对案件走向的精准把握能力。这一案例展示了杨向东律师在民商领域处理复杂案件的专业水平和能力。
