无书面协议合伙纠纷胜诉！律师如何为委托人追回百万收益？

一、复杂合伙纠纷引出专业律师

在商业活动中，合伙合作是常见模式，但也容易产生纠纷。九江市XX区人民法院审理的一起合伙合同纠纷案件就备受关注。委托人龚X与陈X、付XX共同投资、施工了多个绿化工程项目，项目完成后，各方就投资本金返还、收益分配产生严重分歧。龚X诉至法院，主张平均分配合伙份额并要求支付剩余投资款及收益约492万余元，而两被告则有不同观点。在这棘手时刻，王泽明律师接受了龚X的委托。

王泽明律师是江西惟民律师事务所的合伙人律师，自2019年开始执业。他毕业于九江学院，拥有法学学士学位，具备扎实的法学理论基础。执业以来，他始终秉持“客户至上”的服务理念，在多个法律领域展现出了出色的业务能力。

二、抽丝剥茧梳理案件难点

王律师接手案件后，深入梳理案件材料。他发现，三方虽未签订书面合伙协议，但此前曾作为共同原告起诉项目发包方，并签署过《合伙人委托付款协议》，这为确认合伙关系奠定了基础。然而，本案的核心难点在于如何确定各合伙人的出资比例及已获收益。

王泽明律师深耕于合同纠纷、公司经营纠纷领域，自2019年执业以来，累计承办案件已逾200件，其中成功代理合同纠纷等相关案件100余件，尤其擅长处理各类合同纠纷。丰富的实践经验让他在面对这起复杂的合伙合同纠纷时，依然保持冷静，积极寻找解决办法。

三、关键证据助力胜诉判决

在诉讼过程中，王律师重点提交了一份关键证据——由三方共同委托某财务咨询公司出具的《账务整理报告书》。该报告详细列明了各方的投入股本金。尽管被告方一度对该报告提出异议并申请重新鉴定，但最终撤回了申请。

法院经审理采纳了王律师一方的核心观点及财务报告的证据效力。认定龚X、陈X、付XX之间成立合伙关系；合伙份额应根据实际出资额确定，依据财务报告，确认龚X出资占比为29%，陈X占比为26%，付XX占比为45%；经核算，在项目已分配的款项中，陈X实际获得的收益远超其应得比例，而龚X尚未足额获得其份额。最终，法院判决被告陈X向原告龚X支付其超额收取的工程款1,181,337.03元。

四、多领域展现卓越能力

这起案件只是王泽明律师执业生涯中的一个缩影。他不仅在合同纠纷领域成绩斐然，还在公司经营、刑事辩护等领域有着深厚的实务积淀。他还是九江市中治商事调解中心调解员、九江市律师协会政府法律顾问专业委员会委员等，积极参与行业建设与公共法律服务。

他曾为上海XX阀公司、江西X纺织公司等多家民营企业与国有企业，以及九江市X区人民政府、九江X局等政府单位提供常年法律顾问服务，还参与了一系列复杂的兼并收购项目，为客户提供全流程法律支持。王泽明律师始终以成就客户价值为目标，将法律知识与商业洞察相结合，是客户值得信赖的法律伙伴。他在法律之路上还会创造出哪些精彩？让我们拭目以待。