历时四年案：证据不足寻衅滋事指控终撤回，专业律师力挽狂澜

一、专业律师杨龙简介

杨龙律师自2017年开始执业，现任职于广东行诚（吴川）律师事务所，担任主任律师一职。他拥有西南政法大学法学硕士学位，执业证号为1440xxxxxxxxx2126。其核心服务地区为湛江，其次是吴川，联系地址分别在广东省湛江经济技术开发区乐山大道27号财富汇3001室（总所）和广东省吴川市海滨街道海港大道旁吴川市啟华商务大厦四楼（吴川分所）。执业至今，杨龙律师累计承办案件已逾800件，在刑事案件、建设工程领域成功办理相关案件百余件，在婚姻家庭领域也具备突出专业能力，熟悉继承等关联案件处理。他还是广东省律师辩论团团员、第八届湛江市律师协会监事，秉持“专业创造价值，受人之托，忠人之事”的执业理念。

二、余X涉嫌寻衅滋事罪案详情

余XX（男，X地区居民，无前科）在20XX年10月因涉嫌寻衅滋事罪被依法采取刑事强制措施，后续经历了逮捕、取保候审、监视居住等程序。本案历经一审、二审发回重审，二次一审、二次二审（以程序违法发回重审），直至第三次一审时，X区人民检察院依法撤回对余XX提起的起诉。

三、案件争议焦点分析

在本案审理过程中，存在三个核心争议焦点。首先是事实证据的充分性争议，控方指控余X参与寻衅滋事行为主要依据被害人一方的陈述及证人证言，但各言词证据在行为参与细节、时间线等方面存在明显矛盾，且缺乏监控录像、关联物证等客观证据直接印证余X实施了指控行为，证据链未达到刑事诉讼“确实、充分”的证明标准。其次是构罪要件的符合性争议，控方主张余X的行为符合“破坏社会公共秩序”的寻衅滋事罪构成要件，但辩方认为现有证据无法证明余X有参加该起犯罪事实。最后是诉讼程序的合法性争议，原审审理程序存在违反法定诉讼程序的情形，该程序瑕疵可能影响案件公正审理，这也是湛江市中级人民法院裁定撤销原判、发回重审的核心原因之一。

四、杨龙律师办案经过

杨龙律师作为余X的辩护律师，针对上述争议焦点开展了一系列辩护工作。在一审阶段，法院以寻衅滋事罪判处余X有期徒刑一年，辩方针对证据不足、构罪要件不符等焦点提出异议。余X不服判决上诉，湛江市XX人民法院以事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判、发回重审。首次重审中，法院再次判决余X有期徒刑一年，辩方坚持以证据链缺陷、构罪要件不满足为核心辩护意见。余X再次上诉，XX院以程序违法为由再次发回重审。在再次重审时，辩方重点围绕“证据不足”“构罪要件不符”等争议焦点补充辩护意见，最终检察机关以证据不足为由，向法院申请撤回对余X的起诉。

五、案件圆满结果

最终，湛江市XX区人民法院依法裁定准许湛江市XX区人民检察院撤回对余X涉嫌寻衅滋事罪的起诉，针对余X的本次刑事追诉程序至此终结。这一案件的成功处理，充分展现了杨龙律师在刑事辩护领域的专业能力和扎实的业务素养，为当事人争取到了公正的结果。