首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 专业律师破工程纠纷困局,多维度维护客户权益

专业律师破工程纠纷困局,多维度维护客户权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2025.12.15 · 1156人看过
导读:孙培伦律师执业逾4年,累计代理案件数千件,重大疑难案近50%,涉案超100亿。他是律所高级合伙人,擅长刑事辩护等多领域。在为X公司追讨工程款案中,他从多方面着手,成功破解困局,维护客户权益。

在法律行业,有这样一位律师,凭借专业的法律素养和丰富的实践经验,在众多案件中为客户赢得了应有的权益,他就是浙江天淳律师事务所的孙培伦律师。

孙培伦律师拥有新疆大学法学学士学位,已拥有超过4年的执业经验。他是浙江天淳律师事务所高级合伙人刑事民商事法律事务部负责人,同时还是中国法学界优秀学者型律师、某大型央企常年援助顾问以及某区政府法律顾问成员。其擅长领域广泛,涵盖刑事辩护、企业合规、重大民商事诉讼、民商事诉讼策划等。执业多年来,他累计代理案件数千件,其中重大疑难案件占比近50%,涉案总金额超过100亿元。他始终坚持“受人之托、忠人之事、专业负责”的执业理念,注重从情理、法律、社会三个维度为客户提供综合解决方案,擅长在复杂案件中突破传统辩护思路,通过技术性辩护与战略性谈判结合,最大化维护客户权益。

下面我们来看孙培伦律师代理的一起典型案件。2021年XX月29日,原告新XX公司与被告郑XX签订《木制品板材施工合同》,约定由原告以包工包料方式承建被告位于XX市X群众文化活动中心的木制品工程,合同总价为295,236元,工期至2021年6月15日,验收期为20天,逾期未验收视为合格。合同还明确,若被告逾期付款,每日按合同总价5‰支付违约金,并承担守约方因维权产生的律师费诉讼费等。原告依约于2021年10月完成施工,但被告仅支付104,276元,余款长期拖欠。原告多次催要无果,遂于2022年12月向新疆XX市人民法院提起诉讼,请求判令被告支付剩余工程款190,960元、违约金28,644元(按15%计算至2021年11月30日)、自2021年12月1日起按年利率4.35%计付逾期利息,并承担律师费15,000元。被告郑XX辩称工程未经验收,且原告所用多层板材及龙骨不符合合同约定标准,故拒绝付款,同时请求法院调低违约金。

在这起案件中,孙培伦律师(当时在新疆世源律师事务所)代理原告,开展了一系列卓有成效的工作。他全面梳理合同履行证据,提交《木制品板材施工合同》、银行付款凭证、完工后双方确认的施工面积测量记录、通话录音等,证明原告已依约完成施工且被告已实际使用工程;还申请证人周XX出庭作证,证实被告曾多次到现场监督施工,对施工质量未提出异议,强化“视为验收合格”的主张。在法律适用方面,他精准适用合同条款与法律规定,依据合同中“20日内未验收视为合格”的明确约定,反驳被告“未验收不付款”的抗辩;引用《民法典》关于违约责任、违约金调整及律师费承担的相关规定,系统论证原告各项诉求的合法性。

在违约责任主张上,孙培伦律师也展现出了专业的素养和灵活的策略。虽原告原主张按15%计算违约金(28,644元),但他在庭审中配合法院对违约金合理性进行审查,接受法院酌定调整,确保核心权益不受损;针对被告提出的质量问题,指出其未提供任何有效证据,依法不应采信。同时,他充分利用合同中“违约方承担律师费”的明确约定,提交律师费发票及委托代理合同,确保该项费用获法院全额支持。

最终,法院经审理认定,原告实际施工面积为1,030.2916㎡,按单价278元/㎡计算,工程总价为286,421.06元;扣除已付104,276元,被告尚欠工程款182,145.06元;被告逾期付款构成违约,但原主张违约金过高,法院酌定为10,000元;律师费15,000元符合合同约定,予以支持;原告主张的逾期利息因与违约金功能重叠且合同未明确约定双重赔偿,不予支持。最终判决被告郑XX支付工程款182,145.06元、支付违约金10,000元、支付律师费15,000元,驳回原告其他诉讼请求案件受理费4,745.74元,由被告承担4,190元。

这起案件充分体现了孙培伦律师在建设工程合同纠纷中的专业价值。他有效破解“未验收拒付”困局,紧扣合同中“20日未验收视为合格”的条款,结合被告长期未提出质量异议的事实,成功推翻其拒付理由,确立付款义务。保障合同约定权益落地,在建设工程纠纷中,律师费主张常被法院驳回,但本案因合同约定明确、证据充分,他成功推动法院全额支持15,000元律师费,体现专业合同管理价值。他还平衡违约金主张与司法裁量,面对法院对高额违约金的审慎态度,未固执坚持原诉请,而是配合司法裁量,在确保客户获得合理补偿的同时维护诉讼策略的灵活性与可信度。强化举证应对质量抗辩,针对被告提出的“材料不符”主张,通过证人证言、被告现场行为等间接证据形成反证链条,迫使对方因举证不能而败诉,展现民事诉讼“谁主张谁举证”规则的实战运用能力。实现高效债权回收,通过清晰的诉讼请求设计、扎实的证据组织和精准的法律适用,帮助原告在普通程序中快速获得胜诉判决,为后续执行奠定坚实基础。

孙培伦律师以其专业的法律知识、严谨的工作态度和灵活的诉讼策略,在众多案件中为客户提供了优质的法律服务,维护了客户的合法权益,在法律界树立了良好的口碑,也为解决各类复杂的法律纠纷提供了有力的支持。

如需联系该律师,可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询,上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息,可以有效避免盲目对接。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识