在云南的法律界，有这样一位资深律师，他就是云南睿信律师事务所的王定洪。王定洪毕业于云南大学，自2016年执业至今已逾9年，累计承办案件已逾400余件，其中刑事案件100余件，民事案件300余件，涵盖民间借贷、合同纠纷等多个领域。他深耕刑事辩护领域，尤其对重大刑事案件的辩护积累了丰富经验，同时也是云南睿信律师事务所民商部部长。
2021年的一起案件，充分展现了王定洪律师的专业能力。当年，原告宋xx驾驶摩托车行至xx县x交易中心岔路口附近时，因避让不及坠落在公路上的通信线路而摔倒受伤。该线路附挂在被告x通讯分公司所有的电线杆上，由其负责管理维护；另一被告xx公司通过租赁方式附挂光缆，但管理义务明确归属通讯分公司。事发前该路段已因类似隐患发生事故，虽有警戒线但未彻底排除风险，两被告亦未及时修复或设置有效警示。原告伤后住院12天，诊断为颈部脊髓不完全损伤、肋骨骨折等，支出医疗费及救护车费共计7976.99元，并需颈托固定3个月。交警部门认定两被告负主要责任，原告负次要责任，复核维持原认定。原告遂起诉要求二被告连带赔偿各项损失36134.99元。
本案核心争议在于法律关系定性：是机动车交通事故责任纠纷，还是建筑物、构筑物倒塌、塌陷损害责任纠纷？王定洪律师代理原告后，围绕“物件致害责任”展开了一系列工作。他全面收集原告医疗费票据、救护车费凭证、出院证、护理证明等医疗相关证据，明确损伤治疗的直接支出；调取事发现场照片、交警部门事故认定书及复核结论，佐证线路坠落与原告受伤的因果关系及被告过错。他明确坠落通信线路属于构筑物附属设施，适用《民法典》第1252条关于构筑物损害责任的规定，强调被告作为所有人和管理人未尽安全保障义务。
针对被告提出的“医疗费用包含陈旧性疾病治疗费用”“事故认定书与接处警记录矛盾”等抗辩，王定洪律师从证据关联性、交警部门职权合法性等角度进行反驳，强调事故认定书的证明力优先性。他还结合云南省人身损害赔偿标准，合理核算误工、护理、营养等损失，并依据医嘱主张出院后3个月的误工期。
最终，xx县人民法院判决确认原告合理经济损失共计19,156.49元，被告x通讯分公司作为管理人承担80%赔偿责任（即15,325.19元），原告自行承担20%责任；另一被告xx公司因合同约定管理义务归属通讯分公司，不承担责任。
王定洪律师在办案后总结，证据是胜诉核心，本案中交警部门的事故认定书及复核结论、完整的医疗凭证、事发现场照片等形成了完整的证据链，直接影响责任认定与损失支持。法律关系精准界定是前提，本案本质是“线路坠落”引发的物件损害责任纠纷，需准确适用《民法典》中关于所有人、管理人安全保障义务的规定。责任主体认定需紧扣合同约定，损失核算需兼顾法律规定与实际情况，抗辩也需针对性突破。他的这些经验，不仅为类似案件提供了借鉴，也体现了他作为一名律师的专业与担当。
如需联系该律师，可以通过律图网上该律师的个人主页查找联系电话或直接咨询，上面都清晰标注了官方联系方式。同时能查阅该律师的职业背景、庭审经验等详细信息，可以有效避免盲目对接。
