恶意抢注相同近似商标是否构成侵权

一、恶意抢注相同近似商标是否构成侵权

恶意抢注相同近似商标可能构成侵权。根据商标法，申请商标注册应遵循诚实信用原则。若以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，属于恶意抢注。

若抢注行为损害了他人的在先权利，如在先使用人的商标权益、商号权、著作权等，在先权利人可在商标初步审定公告期内提出异议，阻止抢注商标的注册；若商标已注册，在先权利人可在五年内请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。

若抢注者在商标注册后使用该商标，给他人造成实际损害，可能构成商标侵权，被侵权人有权要求其承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。

二、恶意抢注相同近似商标如何认定侵权

恶意抢注相同近似商标认定侵权，需考量多因素。首先看抢注人主观上有无恶意，比如明知他人商标有一定影响仍抢注，或为攀附商誉、阻碍他人发展等而抢注。其次，对比商标是否构成相同或近似，包括商标的文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等整体或主要部分是否相似，易使相关公众对商品或服务来源产生混淆误认。再者，要考虑商品或服务是否类似，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的，即构成类似。若抢注行为符合上述条件，可认定为恶意抢注相同近似商标侵权。

三、恶意抢注商标侵权行为怎样进行认定

恶意抢注商标侵权行为认定如下：

首先，看主观恶意，若申请人明知或应知他人在先使用并有一定影响的商标仍抢注，即存在恶意。

其次，关于在先使用并有一定影响，需证明该商标在抢注前已实际使用且在相关市场有一定知名度。

再者，看抢注行为是否损害他人利益，如导致他人无法正常使用商标开展业务等。

另外，若与他人在先权利冲突，如著作权、外观设计专利权等，也可能构成侵权。

最后，考虑是否违反诚实信用原则。一旦认定存在恶意抢注商标侵权行为，被侵权人可通过商标异议、无效宣告等程序维护自身权益，要求撤销抢注商标，以保障自身合法的商标权益及商业利益。

当我们探讨恶意抢注相同近似商标是否可能构成侵权这一问题时，除了上述所讲的法律规定与应对措施，还有一些要点值得关注。比如在判断是否构成恶意抢注时，具体的证据收集与认定标准是怎样的。而且在商标侵权赔偿损失的计算方式上，也存在多种情况。你是否对这些方面存在疑问呢？如果对于恶意抢注商标侵权的更多细节，如证据收集要点、赔偿计算方式等还有困惑，别迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为您详尽解答。