只诉讼债务人担保人怎么办

一、只诉讼债务人担保人怎么办

债权人仅起诉债务人不起诉担保人，符合法律规定。债权人有自主选择被告的权利，可仅以债务人为被告提起诉讼。

若该担保为一般保证，一般保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼并经强制执行仍不能履行债务时，才有权要求一般保证人承担保证责任。若为连带责任保证，债权人有权自主决定是否将连带责任保证人列为共同被告。

若之后发现仅起诉债务人无法实现债权，在符合诉讼时效等条件下，债权人可另行起诉担保人要求其承担相应担保责任。

二、只起诉债务人对担保人诉讼有何影响

这涉及到保证责任的承担问题。

若只起诉债务人，在诉讼程序上，仅针对债务人的债务纠纷进行审理裁判。但对于担保人而言，其担保责任并不因未被列为共同被告而免除。

从实体角度，若债权人胜诉且债务人无法清偿债务，后续债权人仍有权依据担保合同要求担保人承担担保责任，无论是一般保证还是连带责任保证。

在一般保证中，担保人享有先诉抗辩权，即债权人需先就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能要求担保人承担责任。而连带责任保证中，债权人可直接要求担保人承担责任。

所以，只起诉债务人不影响之后债权人基于担保关系向担保人主张权利，不过可能导致诉讼程序需分阶段进行，增加时间成本。

三、只起诉债务人后再起诉担保人有啥后果

一般情况下，这是可行的诉讼策略，并无必然不利后果。

若先起诉债务人，经审理判决后，若债务人有可供执行财产，可先执行其财产偿债。若债务人财产不足清偿债务，之后再起诉担保人，只要在保证期间内，担保人仍需承担担保责任。

但需注意，若担保合同约定了担保方式及顺序等，应依约行事。比如约定为一般保证，需先对债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能要求担保人承担责任。若先起诉债务人后起诉担保人的时间间隔过长，可能导致一些证据湮灭或时效问题，影响最终对担保人责任的认定与执行。所以要综合考量案件具体情况，确保诉讼行为符合法律规定和自身权益保护需求。

当我们了解到债权人仅起诉债务人不起诉担保人符合法律规定时，不禁会思考后续可能出现的情况。要是之后发现仅起诉债务人无法实现债权，在符合诉讼时效等条件下，债权人可另行起诉担保人要求其承担相应担保责任。那么这一过程中的诉讼时效该如何准确计算？另行起诉担保人时又需要准备哪些具体的材料？这些细节问题都至关重要。如果你对这些后续可能遇到的法律问题存在疑惑，或者想进一步深入了解相关法律要点，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。