虚假民事调解算是虚假诉讼吗

一、虚假民事调解算是虚假诉讼吗

虚假民事调解可能属于虚假诉讼的一种表现形式。

虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚构事实、伪造证据或恶意串通等手段，提起民事诉讼，企图使法院作出错误裁判，以获取非法利益的行为。

而虚假民事调解通常是在调解过程中，当事人一方或双方故意隐瞒真实情况、虚构事实，使调解达成的协议并非基于真实的民事法律关系，从而损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。

若发现存在虚假民事调解的情况，相关当事人可能会面临法律制裁，包括罚款、拘留等民事制裁措施，情节严重的可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

二、虚假民事调解与虚假诉讼如何界定

虚假民事调解是指当事人恶意串通，通过法院调解达成损害他人合法权益的调解协议。虚假诉讼则是当事人单方或者与他人恶意串通，采取伪造证据、虚假陈述等手段，虚构民事法律关系，向法院提起民事诉讼，企图谋取不正当利益。

二者主要区别在于：虚假民事调解重点在于调解环节，双方假意协商并经法院确认调解协议；虚假诉讼强调整个诉讼过程的虚假性，可能涉及从立案到判决的各阶段。虚假民事调解的主体是双方当事人和法院，通过调解结案；虚假诉讼主体是一方或多方当事人，通过判决或调解结案。实践中，都要审查当事人行为是否存在恶意串通、伪造证据等情形，关键看其是否有骗取法院生效法律文书以实现非法目的意图。

三、虚假民事调解和虚假诉讼咋区分

虚假民事调解与虚假诉讼有别。虚假民事调解是当事人通过恶意串通，虚构事实达成调解协议，骗取法院调解书。其通常发生在诉讼过程中，经法院主持。虚假诉讼则是当事人凭空捏造事实提起民事诉讼，企图获取非法利益，涵盖起诉、审理等各环节。

虚假民事调解重点在调解过程虚假，损害的是案外第三人或公共利益，手段多是虚构债务等。虚假诉讼侧重于整个诉讼程序被恶意利用，危害司法秩序。

二者关键区分在于发生阶段及目的指向。虚假民事调解目的是快速获取调解书以实现不法目的，而虚假诉讼更宽泛，从立案开始就造假，以判决等结果为目标。若发现此类行为，可向法院反映，法院会依规定审查处理，维护司法公正。

当我们了解虚假民事调解可能属于虚假诉讼的一种表现形式后，会发现虚假诉讼涉及诸多复杂情况。比如，虚假诉讼中虚构事实伪造证据后会面临怎样的证据审查环节。还有，若虚假民事调解损害了他人合法权益，受损方该如何维护自身权益。这些都是值得深入思考的问题。若你对虚假民事调解、虚假诉讼等相关法律问题还有更多疑惑，比如具体的证据判断标准或者权益维护途径等，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。