管辖约定无效在法律上是如何判定的

一、管辖约定无效在法律上是如何判定的

管辖约定无效有几种情况。

违反专属管辖肯定不行，像不动产纠纷就得由不动产所在地法院管，另约其他法院没用。

违反级别管辖也无效，重大涉外案该中级法院管，却约基层法院，约定没效力。

选的法院不明确同样无效，像“原告或被告所在地法院管辖”表述不清，无法确定。

约定法院与争议无实际联系，比如合同随意指定无关法院，也会被判定无效。

二、法律判定管辖约定无效的关键因素有哪些

判定管辖约定无效，关键因素如下：

1.违反专属管辖：我国民诉法规定，不动产纠纷、港口作业纠纷等属专属管辖。若管辖约定违反专属管辖规定，如将不动产纠纷约定由不动产所在地以外法院管辖，则无效。

2.违反级别管辖：若当事人约定由基层法院管辖本应由中级法院管辖的案件，因违反级别管辖规定，该约定无效。

3.选择范围不符规定：当事人必须在被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系地点的法院中选择管辖法院。超出此范围的约定无效。

4.约定不明确：若约定“双方可向各自所在地法院起诉”，这会导致管辖法院不明确，实践中易引发争议，一般认定为无效。

三、管辖约定无效法律判定依据有哪些

管辖约定无效的法律判定依据主要如下：

违反专属管辖：《民事诉讼法》规定，不动产纠纷、港口作业纠纷、继承遗产纠纷等属专属管辖。若管辖约定违反此类规定，则无效。如不动产纠纷约定由不动产所在地之外法院管辖。

违反级别管辖：若当事人约定的管辖法院不符合级别管辖标准，该约定无效。例如将本应由中级法院一审案件约定由基层法院管辖。

选择多个法院：约定两个以上与争议有实际联系地点的法院管辖，且无法确定具体管辖法院，该约定无效。

选择无关联法院：管辖协议选择的法院须与争议有实际联系，如合同签订地、履行地等。选择无实际联系地点法院，约定无效。

形式不合法：《民事诉讼法》要求管辖约定应采用书面形式，口头约定通常无效。

当探讨管辖约定无效在法律上是如何判定的问题时，我们还需了解与之紧密相关的两个情况。其一，若管辖约定违反专属管辖规定，如不动产纠纷本应专属不动产所在地法院管辖，却约定了其他地方，此约定必然无效。其二，约定管辖的法院不明确，无法确定具体管辖法院时，该约定也会被判定无效。管辖约定是否有效直接影响到后续纠纷的解决法院。若你对管辖约定无效的判定细节，或是后续纠纷解决程序存在疑问，不要错过获取精准解答的机会。赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你详细解答。