合同没有实际履行由哪里进行诉讼管辖

一、合同没有实际履行由哪里进行诉讼管辖

通常在合同未实际履行时，确定管辖法院主要依据《民事诉讼法》及相关解释。其一，若合同有约定管辖法院条款且符合规定，就依约定法院管辖。其二，若合同未约定，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地较清晰。对于合同履行地，通常是合同约定的地点；没约定或约定不明时，给货币的，接收方所在地为履行地；交不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务方所在地为履行地。总之，需依具体合同情况确定诉讼管辖法院。

二、合同未实际履行诉讼管辖有其他特殊规定吗

合同未实际履行时，管辖有特别规定。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，若合同没有实际履行，且当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

例如，A市的甲公司与B市的乙公司签订合同，约定履行地为C市，但合同未实际履行，甲、乙公司住所地均不在C市，那么该案应由被告住所地法院管辖。不过，若合同中有有效的管辖协议，如约定由某仲裁机构仲裁或某法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖规定，则从其约定。所以，合同未实际履行时，通常依被告住所地确定管辖，但若有有效管辖协议则优先适用协议约定。

三、合同未实际履行时约定管辖是否有效

合同未实际履行时约定管辖一般是有效的。根据《民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。

若合同未实际履行，双方当事人协议选择的管辖法院只要符合上述规定，没有违反级别管辖和专属管辖，约定就是有效的。不过，如果当事人选择的管辖法院与争议没有实际联系，可能会被认定无效。比如合同约定在一个与合同履行、当事人等毫无关联的地区法院管辖，就可能面临管辖约定被否定的风险。

当我们探讨合同没有实际履行由哪里进行管辖时，要清楚不同情形有不同规定。若合同约定了履行地，实际未履行且双方住所地不在约定履行地，那么约定履行地法院有管辖权；若合同未约定履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地法院管辖，交付不动产的，不动产所在地法院管辖，其他标的，履行义务一方所在地法院管辖。合同未实际履行的管辖问题复杂多样。你是否在这方面存在疑惑呢？如果对合同未实际履行时的管辖法院确定、管辖异议处理等还有疑问，不要迟疑，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士将为你详细解答。