诽谤罪捏造事实的证明责任由谁承担

一、诽谤罪捏造事实的证明责任由谁承担

1.在诽谤罪中，通常是控方承担捏造事实的证明责任，公诉机关得证明被告人有捏造并散布虚构事实，损害他人人格名誉且情节严重的行为。

2.刑事诉讼中，公诉机关要通过收集证人证言、书证、电子数据等证据，来证实被告人的犯罪行为，这些证据需明确指向被告人的捏造散布行为及达到情节严重程度。

3.若被告人提出反证，如所散布事实有基础或属合理评论等，双方就可能需进一步举证和辩论，以确定是否构成诽谤罪。总之，一般控方担责，特定情况被告人也可能需举证。

二、诽谤罪中证据收集的法律责任谁来负

在诽谤罪中，证据收集的法律责任分配要区分情况。

若诽谤罪属于自诉案件，即被害人告诉才处理的案件，依据《刑事诉讼法》，举证责任由被害人承担。被害人需自行收集能证明被告人诽谤自己的证据，比如相关的聊天记录、录音录像、证人证言等。若证据不足，法院可能说服自诉人撤回自诉，或裁定驳回。

若诽谤行为严重危害社会秩序和国家利益，此时按公诉程序处理，由公安机关负责侦查收集证据。检察机关代表国家对犯罪嫌疑人提起公诉，公安机关要全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。

三、诽谤罪中被告证明自身清白责任如何划分

在诽谤罪中，证明责任划分一般遵循“谁主张、谁举证”原则。自诉人需承担主要的举证责任，要向法院提供证据证明被告人实施了诽谤行为，如散布的虚假事实内容、传播方式等，还需证明该行为给自己造成了损害后果，比如名誉受损、精神痛苦等。

被告人通常不承担证明自己无罪的责任，但被告人可以提出反驳证据进行抗辩。例如，若能证明所传播内容是真实的，并非捏造虚假事实，就可作为有力的无罪抗辩理由；或者证明传播行为未达到“情节严重”的程度，也可主张不构成犯罪。不过，这并非是被告人的证明责任，只是其可行使的辩护权利。

在诽谤罪中，明确捏造事实的证明责任归属至关重要。一旦涉及诽谤纠纷，这一问题就成为关键焦点。通常情况下，诽谤罪捏造事实的证明责任由原告承担。原告需要提供充分证据，如书面材料、证人证言、视听资料等，来证明被告确实存在捏造事实并进行诽谤的行为。然而，在实际操作中，这可能会面临诸多困难。比如证据的收集、固定等都需要专业的法律知识和技巧。若你对诽谤罪捏造事实的证明责任相关问题，如证据收集的具体方法、证明标准的把握等还有疑问，不要错过获取专业解答的机会，赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮，资深律师将为你详细解读。