被告人不承认微信聊天记录是本人怎么办

一、被告人不承认微信聊天记录是本人怎么办

技术鉴定方面：可请求对微信聊天记录的真伪进行专业技术鉴定，借助技术力量查明其是否遭篡改等情形，以此确定其真实性。

关联证据方面：将其他关联证据，像登录设备信息、支付记录等结合起来，全面判断该微信账号的使用状况，为确认聊天记录真实性提供依据。

调查取证方面：司法机关可深入开展调查取证工作，询问相关证人，如微信聊天对象等，通过多渠道证实聊天记录的真实性。

举证责任方面：通常情况下，主张微信聊天记录真实性的一方需承担举证责任，但在特定法律规定和具体案情下，举证责任可能会发生转移，需综合多因素来确定其真实性。

二、被告人否认微信聊天记录为本人法律咋处理

当被告人否认微信聊天记录为本人时，需进行真实性与关联性的审查。

首先，原告可通过证明微信使用人的身份来增强证据效力。比如，聊天记录显示微信号绑定手机号为被告，或聊天内容能体现与被告身份、工作、生活等相关的特定信息，还可申请证人出庭作证证明该微信账号使用者为被告。

其次，可借助技术手段鉴定。如委托有资质的鉴定机构对聊天记录的完整性、是否被篡改等进行鉴定。

若经上述方式仍无法确认，法院会综合全案证据进行判断。若其他证据能形成完整证据链，证明该聊天记录与案件事实的关联性，即便被告否认，法院也可采纳该证据；反之，若证据不足，法院可能不采信该微信聊天记录。

三、被告人否认微信聊天记录属本人法律上咋处理

若被告人否认微信聊天记录属本人，可从以下方面处理：

原告举证：原告需对微信聊天记录真实性、关联性、合法性举证。可通过证明聊天对象身份，如展示聊天中涉及的特定身份信息、转账记录附言等与被告相关内容；还可提供原始载体，如手机等，以证明记录未被篡改。

技术鉴定：若双方对记录真实性争议大，可申请司法鉴定，判断是否存在修改痕迹、能否恢复原始状态等。

其他证据佐证：结合其他证据形成证据链，如通话录音、证人证言等，加强微信聊天记录证明力。若证据能达到高度盖然性标准，法院会认可微信聊天记录效力；反之，若无充分证据证明，法院将不予采信。

当被告人不承认微信聊天记录是本人时，情况较为复杂。首先，微信官方后台会留存相关数据，可作为辅助证明手段。其次，聊天记录中的内容细节，比如涉及的特定话题、习惯用语等，能侧面反映是否为本人。再者，若聊天记录关联转账等操作，资金流向及操作设备信息也可用于核实。倘若你正面临此类困扰，对于如何通过这些线索去证明微信聊天记录真实性，或是在法律程序中应对被告人的这种否认有疑问，那就赶紧点击网页底部的“立即咨询”按钮吧。专业法律人士将为你提供更具针对性的解答和帮助。