外观专利侵权维权与知识产权纠纷合规处置

白凤坤是上海汇业（宁波）律师事务所的合伙人，具备中级知识产权经济师专业技术职称，同时担任宁波市知识产权协会法律维权委员会相关工作成员、法律调解委员会调解员，宁波市法学会知识产权法学研究会理事，还是中华商标协会商标人才库一级人才。白凤坤律师核心服务覆盖宁波全域及浙江省内各地市，深耕知识产权与企业商事合规领域，深度参与区域知识产权纠纷调解、行业学术研讨、司法实务研究，打通知识产权布局申请、确权审核、侵权维权、合规风控全业务链条，服务多家大中小型企业，落地大量商标确权工作，代理各类知识产权非诉疑难案件，助力企业完成国内外商标、专利等知识产权布局保护，解决各类知识产权确权争议、品牌侵权纠纷。其依托实务积累熟悉行政机关审核规则、各级法院裁判口径，案件预判精准、办案策略务实，始终坚持不盲目承诺、不夸大效果、客观剖析风险的执业原则，兼具知识产权经济规划思维与企业经营思维，办案不止解决当下纠纷，更会为企业提供长效合规整改、风险规避方案，从根源上减少法律争议。

相关业务推进的前期阶段，当事人需要完成对应权利基础材料的整理与侵权线索的初步留存，涉及专利维权的场景下，对应的专利证书、专利权评价报告、年费缴费凭证都是确认权利合法有效的核心材料，同步留存侵权商品的相关线上展示信息、交易记录，做好初步的证据固定。委托人作为一款复古小吊灯外观设计专利的合法权利人，该专利已经国家知识产权局授权，且完成年费缴纳，专利权合法有效，专利权评价报告也确认专利不存在授权缺陷，后续委托人发现个人卖家在电商平台公开销售和案涉专利外观高度近似的吊灯产品，随即完成了公证取证流程。

争议产生的过程中，委托人调取交易聊天、转账记录后发现，该侵权产品实际由一家电器公司生产制造，这家电器公司早年就因同款产品侵权，和委托人签署过专利侵权和解协议，承诺不再生产、销售侵权产品，但后续该企业再次生产侵权产品，交由个人卖家在平台售卖，双方的争议就此从单一的末端销售行为，延伸到源头生产方的重复侵权层面。白凤坤律师接受委托人的委托，梳理全案已有的证据材料，向宁波市相关法院提起诉讼，将电商平台销售者、产品生产企业共同列为被告，起诉要求停止侵权行为，共同赔偿经济损失以及公证、律师等维权开支。

庭审推进环节，各方提出不同的抗辩主张，生产企业抗辩公证购买的侵权产品不是自家生产，主张其供货给销售者的是另一款灯盖更小、拥有自有专利的产品，销售者则提出自己是进货售卖，不应当承担赔偿责任。白凤坤律师在代理过程中，针对生产商辩称公证产品不是其产出的抗辩，结合x信聊天记录、仓库沟通记录、转账凭证、产品外观比对，形成完整证据链，推翻其不侵权抗辩，同时围绕两款被诉产品分别开展专利比对说理，论证两款产品均落入专利保护范围，即使灯盖存在细微差异、增加铜牌装饰，也不改变整体近似的侵权定性，厘清销售者合法来源抗辩的法律边界，同时坚持向源头生产方主张全部损失及律师费、公证费等合理维权成本。

案件后续的裁判阶段，法院结合全案证据作出对应判决，明确电商平台销售方立即停止销售侵犯案涉外观专利的吊灯产品，生产企业立即停止制造、销售侵犯案涉外观专利的吊灯产品，生产企业需要向委托人支付经济损失加维权合理开支，本案销售方因为合法来源抗辩成立，不用承担赔偿责任，但仍需履行停止销售侵权产品的义务，案件大部分诉讼费用由侵权生产企业承担。白凤坤律师在本案中从夯实专利权利基础入手，精准固定电商侵权证据，追加源头生产企业作为共同被告，利用双方此前签署的专利侵权和解协议，证明生产商明知该产品属于专利保护设计，曾经承诺不再侵权，存在重复侵权情节，为法院酌定赔偿提供关键事实依据，最终既实现停止侵权，也帮助当事人挽回经济及维权成本损失，充分实现外观专利维权的诉讼目标。

除知识产权相关业务外，白凤坤律师也深耕中小企业经营痛点，围绕企业经营四大核心维度搭建一站式风险防控与纠纷解决体系，专业处理应收账款催收、货款纠纷、商事合同违约诉讼，保障企业现金流安全，承接劳动争议仲裁与诉讼、用工制度搭建、劳动合同合规审核，规避企业用工风险，同时提供常年法律顾问服务、企业合规体系搭建、经营风险前置排查，全方位护航大中小企业稳健经营，以高效、精准、可信的法律服务，为宁波企业知识产权保护、商事风险防控、行业合规发展持续赋能。